Une cour d’appel de New York a annulé ce jeudi 25 avril l’une des condamnations du producteur star hollywoodien, mettant en avant des erreurs de procédure. Selon elle, des témoignages portant sur des actes autres que ceux commis contre les plaignants avaient été admis lors de son procès en 2020.
Une décision qui scandalise autant qu’elle interroge. Jeudi 25 avril, une cour d’appel de New York a annulé la condamnation pour viol et agression sexuelle de l’ancien producteur star hollywoodien Harvey Weinstein en 2020 dans cet État, et a ordonné un nouveau procès. Cette année-là, il fut condamné à 23 ans de prison.
Sa condamnation à 23 ans de prison en 2020 à New York pour viol et agression sexuelle a été une victoire pour MeToo . Le mouvement contre les violences faites aux femmes a été déclenché en 2017 par des révélations sur le producteur, dont l’influence sur Hollywood était immense. Il n’a reconnu publiquement que les relations consensuelles.
Le jury de la cour d’appel divisé
Comment expliquer ce revirement ? La cour d’appel a statué, par 4 voix contre 3, souligne CNN, que des erreurs de procédure avaient été commises lors du procès de Harvey Weinstein, qui a également été condamné séparément à une prison à Los Angeles.
Dans le détail, il a été admis que des témoignages portant sur des faits autres que ceux commis contre les plaignants avaient été admis « à tort ». Cependant, ces témoignages avaient « brossé une image très préjudiciable » d’Harvey Weinstein, a déclaré le tribunal : « La solution à ces erreurs choquantes est un nouveau procès. »
“Incrédule”
“Nous savions qu’Harvey Weinstein n’avait pas droit à un procès équitable”, a déclaré Arthur Aidala, l’un de ses avocats, estimant que la décision “donne du crédit au fait qu’il existe bel et bien un système judiciaire”.
Interrogé par ABC News, Juda Engelmayer, porte-parole d’Harvey Weinstein, s’est dit « agréablement surpris » et « incrédule » face à la décision de justice.
« C’est un rappel brutal des droits des hommes qui perdurent dans notre société. Mais aujourd’hui, comme chaque jour, je me tiens en fraternité avec tous les survivants », a-t-il également indiqué.
“Nous savions qu’Harvey Weinstein n’avait pas droit à un procès équitable”, a déclaré Arthur Aidala, l’un de ses avocats, estimant que la décision “donne du crédit au fait qu’il existe un système judiciaire”. “Il y avait tellement de pression parce qu’Harvey était le visage de ce mouvement”, a-t-il déploré.
Une décision « profondément injuste »
“Le tribunal continue de contrecarrer les victoires régulières pour lesquelles se sont battues les survivantes de violences sexuelles”, a regretté Madeline Singas, l’une des juges de la cour d’appel qui s’est prononcée contre l’annulation. Selon elle, les femmes « qui portent le traumatisme des violences sexuelles » ont été « oubliées ».
Un groupe de victimes d’Harvey Weinstein a dénoncé la décision de jeudi, la qualifiant de “non seulement démoralisante” mais aussi “profondément injuste”. “Mais cette décision n’affecte en rien la réalité de ce que nous avons vécu”, et “nous continuons à nous battre”, a écrit dans un communiqué le groupe “Silence Breakers”, qui regroupe des femmes qui avaient dénoncé, au sein du mouvement MeToo . , les actions d’Harvey Weinstein.
Harvey Weinstein, 72 ans, est actuellement détenu dans une prison de l’État de New York, selon les médias américains. La décision de la cour d’appel de New York n’annule cependant pas sa condamnation à 16 ans de prison à Los Angeles.
