Le secrétaire d’État d’Irlande du Nord a lancé une action urgente auprès de la Haute Cour pour empêcher la divulgation d’informations sensibles lors d’une enquête sur une victime de meurtre par un paramilitaire loyaliste.
Chris Heaton-Harris demande un contrôle judiciaire de la décision du coroner examinant les circonstances entourant le décès de Fergal McCusker.
M. McCusker, 28 ans, a été abattu par la LVF à Maghera, dans le comté de Derry, alors qu’il rentrait chez lui après une soirée en janvier 1998.
Personne n’a jamais été poursuivi ni reconnu coupable de son meurtre.
Les avocats représentant M. Heaton-Harris contestent la décision du coroner selon laquelle un résumé limité, ou l’essentiel, des informations protégées par un certificat d’immunité d’intérêt public (IPI) devrait être mis à disposition.
Des poursuites ont également été engagées au nom du ministre de l’Intérieur et de l’avocat général de l’Irlande du Nord.
Il est avancé que la divulgation de ces éléments porterait atteinte aux intérêts de la sécurité nationale, en violation de la politique du gouvernement consistant à ne ni confirmer ni nier les éléments pertinents.
Les documents déposés devant le tribunal visent à faire déclarer que la décision du coroner est illégale et doit être annulée.
Lors d’une brève audition mardi, Tony McGleenan KC, représentant le gouvernement britannique, a confirmé qu’un accord avait été conclu pour « tenir le ring » sur toute divulgation jusqu’à ce que le coroner se réunisse à nouveau mercredi.
Alors que toutes les enquêtes en période de conflit devraient être closes le 1er mai en vertu de la nouvelle loi sur l’héritage des troubles, des doutes ont été soulevés quant à savoir si l’audience serait terminée à temps.
Le juge Humphreys a été informé qu’il ne restait plus que « quelques » jours ouvrables avant la date limite.
Mais l’avocat a insisté : « L’affaire reste urgente, car le coroner pourrait très bien prendre demain une certaine ligne de conduite qui aboutirait à la divulgation de certains éléments. »
Au cours de l’audience, le juge a demandé si le secrétaire d’État et le chef de la police du PSNI, Jon Boutcher, étaient « d’accord » sur la décision de divulgation.
L’avocat de M. Boucher a répondu qu’il ne pouvait pas dire grand-chose à ce stade.
Barra McGrory KC, représentant la famille McCusker, a suggéré qu’il y avait peut-être « une divergence d’opinions » sur la question.
Il a ajouté : « Nous n’avons même pas compris l’essentiel, nous sommes donc complètement dans l’ignorance quant à la nature du désaccord. »
Ajournant la contestation à plus tard dans la semaine, le juge Humphreys a indiqué qu’ils devraient attendre que le coroner expose ses intentions.
