Les crèmes solaires pour le visage nous protègent-elles suffisamment ? L’UFC-Que Choisir en doute et s’alarme : après avoir testé 13 fluides étiquetés SPF 50 ou 50+, l’association de consommateurs a constaté «qu’un tiers de ces produits n’offraient pas le niveau de protection affiché« . L’UFC-Que Choisir annonce contacter les autorités afin qu’elles sanctionnent les marques concernées.
“Compte tenu de la proportion élevée d’étiquetages potentiellement trompeurs, l’UFC-Que Choisir appelle les fabricants à rendre leurs produits conformes aux indices affichés ou, à défaut, à les retirer et se réserve le droit d’engager toute action judiciaire utile.», selon un communiqué publié ce mardi. L’association saisit également la Direction générale de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF).afin qu’elle sanctionne les marques commercialisant de tels produits, renforce les contrôles sur les produits de protection solaire et prenne des mesures pour mettre fin à ces pratiques« .
Vichy, Biotherm, Lancaster, Isdin et Rituels
Les indices 50 et 50+ des crèmes solaires, »sont censés offrir les plus hauts niveaux de protection contre les rayons ultraviolets», précise l’UFC-Que Choisir, dont les tests montrent que «sur les 13 crèmes testées, 5 ne répondent pas aux niveaux de protection solaire attendus« .
“Quatre d’entre eux n’atteignent qu’une protection correspondant à un indice 30», selon l’association, qui souligne que «c’est rare“qu’elle remarque”une telle proportion d’échecs, et qu’ils proviennent de marques aussi bien ancrées dans le paysage que Vichy, Biotherm ou Lancaster« . Les deux autres marques concernées sont Isdin et Rituals.
Mauvaise note environnementale
Par ailleurs, l’association «exhorte le ministère de l’Environnement à réglementer les allégations environnementales sur les produits cosmétiques« . Car, si la grande majorité des produits testés sont «exempts de composés indésirables pour la santé humaine, une forte proportion (10 sur 13) reçoit en revanche une mauvaise note environnementale en raison de la présence de composants ayant des effets nocifs sur les organismes aquatiques« .
Enfin, l’UFC-Que Choisir met en avant le «prix stratosphérique“crèmes solaires pour le visage”,même pour des marques habituellement peu gourmandes comme Nivea et Yves Rocher« . Au sein d’une même marque, les prix au litre des produits de protection solaire pour le visage sont d’au moins deux fois plus cher qu’une crème solaire pour le corpsle plus souvent trois à quatre fois plus cher et même jusqu’à sept fois plus cher pour “Yves Rocher, qui affirme que c’est aussi une crème anti-âge», selon l’association.
