Les pays membres des Nations Unies devraient profiter de l’examen prochain du bilan du Vietnam en matière de droits de l’homme au Conseil des droits de l’homme de l’ONU pour faire pression sur le gouvernement afin qu’il mette fin à sa répression contre la dissidence et d’autres droits fondamentaux, a déclaré Human Rights Watch dans sa soumission à l’ONU. L’Examen périodique universel (EPU) du Vietnam aura lieu le 7 mai 2024 à Genève.
Le bilan du gouvernement vietnamien en matière de droits humains s’est considérablement détérioré depuis son dernier examen périodique en janvier 2019. En février, le gouvernement, qui a critiqué le processus de l’EPU comme étant « non objectif », a soumis son propre rapport sur les droits humains au Conseil des droits de l’homme.
« Les gouvernements au Conseil des droits de l’homme de l’ONU ne devraient pas se laisser influencer par la tentative du gouvernement vietnamien de blanchir son bilan épouvantable en matière de droits humains », a déclaré Elaine Pearson, directrice pour l’Asie à Human Rights Watch. « Les pays membres de l’ONU devraient profiter de l’examen du Vietnam pour dénoncer la répression systématique des droits civils et politiques par le gouvernement et exiger de véritables réformes. »
La déclaration du gouvernement vietnamien à l’ONU est truffée de mensonges sur les droits à la liberté d’expression et à la liberté des médias dans le pays, a déclaré Human Rights Watch. Plus de 160 personnes sont actuellement emprisonnées au Vietnam pour avoir critiqué le gouvernement, ce que le code pénal criminalise. Tous les médias sont sous le contrôle du Parti communiste vietnamien et le Vietnam est le troisième pays où l’on emprisonne le plus de journalistes au monde. Les autorités procèdent à une surveillance intrusive d’Internet, et publier ou partager en ligne des critiques à l’égard du gouvernement pourrait entraîner une longue peine de prison.
Entre janvier 2019 et août 2023, les autorités vietnamiennes ont poursuivi et condamné au moins 139 personnes pour avoir critiqué le gouvernement ou rejoint des groupes pro-démocratie, qui ont toutes été condamnées à de longues peines de prison. Parmi eux se trouvait l’éminent blogueur Pham Doan Trang, qui recevra le 16 mai le prix PEN/Barbey Freedom to Write 2024.
Depuis août 2023, les autorités ont emprisonné 23 personnes supplémentaires pour avoir exercé pacifiquement leurs droits civils et politiques fondamentaux, et les ont condamnées à des peines de prison comprises entre 9 mois et 13 ans. Au cours des quatre premiers mois de 2024, la police a arrêté au moins 11 personnes sur la base d’accusations politiquement motivées, notamment les éminents militants des droits de l’homme Nguyen Chi Tuyen et Nguyen Vu Binh, ainsi que les militants pour la liberté religieuse Thach Chanh Da Ra et Kim Khiem.
Les personnes arrêtées pour des raisons politiques risquent des mois de détention provisoire, sans accès à un avocat. Les autorités peuvent même interdire aux membres de la famille d’être présents aux procès. Les procès des militants des droits de l’homme ne durent que quelques heures, ne laissant pas de temps pour une véritable défense ou un contre-interrogatoire des preuves. Le Vietnam n’a ni présomption d’innocence ni droit à un procès équitable.
Malgré les affirmations contraires du gouvernement, les autorités organisent fréquemment des « procès itinérants », des tribunaux informels dans des espaces publics, pour faire honte aux accusés et à leurs familles avant même leur condamnation. Entre 2019 et 2023, le Vietnam a mené des essais mobiles dans au moins 55 de ses 58 provinces et dans les grandes villes de Hanoï, Hai Phong, Can Tho, Hô Chi Minh-Ville et Da Nang. Au cours des seuls quatre premiers mois de 2024, des essais mobiles ont eu lieu dans au moins 39 provinces et les cinq villes.
Le 16 janvier, un tribunal de Dak Lak a ouvert un procès itinérant contre 100 accusés de terrorisme lors d’une violente attaque contre des bureaux gouvernementaux qui a causé neuf morts en juin 2023. Le 20 janvier, le tribunal a déclaré coupables et condamnés tous les 100 à des peines allant de de neuf mois à la prison à vie, l’audience de chaque accusé durant moins de 24 minutes.
Le droit à la liberté religieuse est également strictement contrôlé, a déclaré Human Rights Watch. Toutes les organisations religieuses autorisées à fonctionner doivent être officiellement reconnues par l’État et placées sous la direction de conseils d’administration agréés par l’État. Les groupes religieux non reconnus par le gouvernement sont qualifiés de « religions mauvaises ».
Les groupes religieux indépendants non reconnus sont constamment surveillés, harcelés et intimidés, et leurs adeptes sont soumis à des critiques publiques, à des renonciations forcées à la foi, à des détentions arbitraires, à des interrogatoires abusifs, à la torture et à l’emprisonnement.
En décembre 2023, Y Bum Bya, 49 ans, de la province de Dak Lak, a déclaré avoir été arrêté, interrogé et battu par la police parce qu’il était affilié à l’Église évangélique du Christ des Central Highlands, un groupe religieux que le gouvernement a qualifié de « » réactionnaire.” Il a également été publiquement critiqué et contraint de renoncer à sa foi à la télévision. Le 8 mars, il aurait reçu un appel téléphonique de la police puis serait sorti. Une heure plus tard, il a été retrouvé mort, pendu dans un cimetière local. D’après ce que Human Rights Watch a pu déterminer, les autorités n’enquêtent pas sur sa mort.
« Les cas d’abus se succèdent et c’est pourquoi les pays concernés devraient dénoncer le terrible bilan de Hanoï en matière de droits de l’homme », a déclaré Pearson. « Les pays membres de l’ONU devraient non seulement faire pression sur le Vietnam lors de l’examen de l’ONU pour qu’il apporte de réels changements, mais aussi assurer un suivi pour garantir que les réformes sont réellement entreprises. »
/Diffusion publique. Ce matériel provenant de l’organisation/des auteurs d’origine peut être de nature ponctuelle et édité pour plus de clarté, de style et de longueur. Mirage.News ne prend pas de position ou de parti institutionnel, et tous les points de vue, positions et conclusions exprimés ici sont uniquement ceux du ou des auteurs. Voir en intégralité ici.
