Le 27 mars, le PTB a appelé le PS et Ecolo à former une majorité alternative pour voter « le décret FEF ». Trois semaines plus tard, les communistes semblent avoir été entendus puisque les trois partis de gauche ont voté ensemble un texte qui épouse les revendications de la puissante organisation étudiante francophone et laisse les libéraux sur le carreau.
Mercredi, c’est le récit donné par le MR de cette séquence. Selon les libéraux, PS et Ecolo se sont pliés aux vœux de la FEF, elle-même infiltrée par la Comac, l’organisation étudiante du PTB. Le ministre-président de la Fédération Wallonie-Bruxelles, Pierre-Yves Jeholet (MR), a présenté l’approche politique de ses partenaires gouvernementaux comme une «poignarder”. L’affaire aurait pu être résolue à la table du gouvernement, mais les Verts et les Rouges ont choisi de passer par la voie parlementaire pour obtenir gain de cause. « Ce vote est une trahison et une déloyauté, avec le soutien de l’extrême gauche » a tiré sur le chef du gouvernement communautaire, menaçant d’avancer sans rien puisque la confiance a été rompue.
« Il y a deux blocs aujourd’hui, celui d’extrême gauche dirigé par le PTB avec Ecolo et PS à sa suite et nous »a accusé Georges-Louis Bouchez, président du MR, sur RTL.
Germain Mugemangango ne voit pas cette majorité alternative comme une main tendue pour accéder à un exécutif, mais plutôt comme l’émergence d’une force de gauche. “La séquence montre qu’il y a une locomotive à gauche et une à droite. reconnaît le chef de groupe au parlement wallon. “Cela montre aussi que le PTB pèse dans les débats. Certains disent que notre vote ne sert à rien, nous sommes convaincus du contraire et cette séquence le démontre.
Décret paysage : Georges-Louis Bouchez dénonce des « propos hallucinatoires », Bénédicte Linard regrette le recours à une majorité alternative
Au MR, au DéFI et aux Engagés, nous affirmons que les écologistes et les socialistes ont effectivement fait un cadeau au PTB. « Comment Paul Magnette peut-il encore dire que le PTB ne prend jamais ses responsabilités alors qu’il est d’accord avec lui ?», murmure un libéral.
« On ne peut pas parler d’un axe politique. Il s’agit plutôt d’un axe autour d’un mouvement social. balaie Germain Mugemangango. “Pour le reste, le PS et Ecolo annoncent déjà qu’ils ne veulent pas aller plus loin avec nous et ils continuent de regarder à droite.”
Même ton du côté du PS et d’Ecolo qui affirment que le PTB n’était pas indispensable d’un point de vue arithmétique. A eux deux, les groupes socialistes et écologistes rassemblent 44 députés sur 94. Même si les communistes s’étaient abstenus, les verts et les rouges auraient eu leur majorité. Pour empêcher l’adoption du décret qui protège les étudiants, le PTB aurait dû s’associer au MR. Mais cette alliance est inconcevable pour les deux groupes.
» Les Engagés, au fond, auraient pu soutenir la proposition. Nous n’aurions pas été deux mois avant les élections, ils auraient voté. Mais, entre le positionnement droitier du MR et l’extrême gauche, ils ont préféré rester au milieu du gué. analyse un socialiste bien placé qui balaie les futurs calculs de coalition. “Cette alliance ne présage rien du tout pour l’avenir, elle est purement circonstancielle.»
Ecolo défend aussi cette idée que c’est le PTB qui s’est greffé à l’équipe de gauche et non l’inverse. “Nous aurions évidemment préféré trouver une solution au sein de la majorité, mais le MR n’en a pas voulu et est resté inflexible malgré l’avis des recteurs qui ont pointé des difficultés immédiates avec la réforme.», regrette Bénédicte Linard (Ecolo), ministre de la Culture. “Il fallait donc passer par le Parlement. Nous n’avons pas eu besoin que le PTB vote « pour » pour que le texte Ecolo-PS passe. Et je souligne également que le PTB s’est abstenu sur l’amendement. Il ne s’agit pas d’autre chose.
