Bombay HC refuse d’accorder une ordonnance urgente, déclare « les admissions et les nominations sous réserve du résultat final »

Bombay HC refuse d’accorder une ordonnance urgente, déclare « les admissions et les nominations sous réserve du résultat final »
Descriptive text here

Bombay : La Haute Cour de Bombay a refusé mardi d’accorder une ordonnance d’urgence concernant la réserve accordée à la communauté Maratha. Un banc de trois juges composé du juge en chef DK Upadhyaya et des juges Girish Kulkarni et Firdosh Pooniwalla a précisé que toute admission dans des établissements d’enseignement ou nomination à un emploi effectuée dans le cadre du quota serait soumise au résultat final des requêtes.

La magistrature a également demandé aux autorités concernées d’informer les candidats qui postuleraient à la suite des annonces que leur candidature serait soumise à des décisions de justice.

La loi a été adoptée le 20 février par la législature du Maharashtra, accordant une réserve de 10 % à la communauté dans la catégorie des classes socialement et éducativement arriérées (SEBC) dans les emplois gouvernementaux et l’éducation. La notification du gouverneur a été publiée le 26 février. Le HC entendait un lot de pétitions s’opposant à la réserve. Quelques pétitions ont également été déposées pour le soutenir.

L’avocat principal Pradeep Sancheti, représentant l’un des pétitionnaires, a souligné au tribunal que les admissions aux différents cours avaient lieu en juin. Il a fait valoir qu’ils avaient rencontré des difficultés à deux reprises lorsque des requêtes avaient été déposées pour contester la réserve de Maratha.

À l’époque, l’affaire n’avait pas été entendue depuis six mois à un an, et entre-temps, de nombreuses personnes de la communauté de Maratha avaient bénéficié des avantages du programme.

« Si les pétitions sont tranchées (en faveur des pétitionnaires opposés à la réserve) en juin même, alors l’exercice de suppression (admissions et/ou emploi) devrait être effectué à ce moment-là. Les autorités ne devraient pas dire que les aveux donnés sont irréversibles », a soutenu Sancheti.

À cela, le juge en chef a répondu : « Nous ne pouvons rien anticiper. Nous verrons à ce moment-là. Entre-temps, le tribunal a demandé au gouvernement de l’État et aux pétitionnaires d’échanger des affidavits.

En mars, le HC, tout en refusant d’accorder une suspension provisoire du processus de recrutement des agents de police et des examens médicaux NEET, avait précisé que les candidatures reçues dans le cadre des annonces seraient soumises à des ordonnances supplémentaires « dans l’intérêt de la justice ».

Publié le : mardi 16 avril 2024, 21h21 IST

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV EN DIRECT – La Russie avance vers une nouvelle ville clé de l’est de l’Ukraine
NEXT Malgré l’inflation, Decathlon a amélioré ses ventes et sa rentabilité en 2023