Vous avez probablement entendu parler de l’arche de Noé dans la Bible. Dans le domaine de la psychiatrie, le syndrome de Noé est “accumulation pathologique et excessive d’animaux de compagnie“.
Il est classé dans le groupe TOC et “on peut le comparer au syndrome de Diogène, qui se caractérise par l’empilement d’objets jusqu’à remplir la maison”précise le site Doctissomo.
Les personnes atteintes de ce syndrome sont convaincues qu’elles prennent bien soin des animaux qu’elles accueillent. C’est aussi ce qui ressort du procès du couple à Nice. “Elle vous explique qu’elle pense qu’elle va bien”a assuré leur avocat qui parle d’un « un amour des animaux peu pratiqué mais certain ».
“Il y a un énorme déni qui est constaté”
« On pourrait penser qu’il s’agit d’un délire, mais cette pathologie n’est pas psychotique. Il y a un énorme déni qui est constaté. Les sujets concernés sont convaincus que tout va bien alors qu’après un sauvetage ou une évacuation, on peut retrouver des animaux morts”indique le psychiatre Jérôme Palazzolo à Doctissimo.
Le spécialiste précise que les personnes qui tombent dans le syndrome de Noé ont souvent vécu un choc émotionnel, la perte d’un proche par exemple.
Ça existe thérapies cognitives et comportementales qui permettent de traiter cette pathologie, mais qui résultent souvent de décisions de justice ou de l’intervention de proches. L’idée est de « faire prendre conscience au patient du caractère pathologique de la démarche »faites-leur comprendre que même si la personne veut sauver les animaux, c’est le contraire qui se produit.
De la traitements médicamenteux sont également possibles, comme les antidépresseurs ou les antipsychotiques qui peuvent agir sur l’anxiété, “qui est à la base de ce comportement”précise le psychiatre.
Le couple de la rue Lamartine a été condamné à un an de prison avec sursis et à deux ans de probation. La présidente Marion Menot lui interdit de détenir un animal et d’exercer une profession liée aux animaux. Le couple est également condamné à verser plus de 150 000 euros de dommages et intérêts aux 19 associations parties civiles lors du procès.
