Comment les républicains de l’Arizona pensent-ils que la crise frontalière devrait être résolue ? En donnant aux gens le droit légal de tirer et de tuer des immigrants sans papiers grâce à une législation qui, selon les critiques, donnera « le feu vert à davantage d’exécutions extrajudiciaires ».
Les républicains de la Chambre des représentants de l’État frontalier avancent le HB2843, qui stipule : « Une personne peut utiliser une force physique mortelle » si elle « le juge immédiatement nécessaire » pour empêcher quelqu’un d’entrer ou de tenter d’entrer dans sa propriété. Bien que le projet de loi n’inclue pas les mots « immigrants » ou « migrants », comme le note Axios, Rep. Justin Heap, qui a parrainé la législation, a déclaré en février que son objectif était de combler un fossé qui, selon lui, avait conduit à « un nombre toujours plus important de migrants ou de trafiquants d’êtres humains se déplaçant à travers les terres agricoles et les ranchs ». La loi actuelle de l’État, la doctrine du château, autorise le recours à la force meurtrière contre les intrus dans une maison à des fins d’autodéfense. Avocat de la défense pénale Jack Litwak dis-le Miroir Arizona la nouvelle loi offrirait aux personnes une couverture bien plus large car elle permettrait le recours à la force meurtrière simplement pour se présenter sur sa propriété. “L’idée de la doctrine du château est que vous êtes censé être capable de défendre votre maison”, a-t-il déclaré. « Cela semble élargir le champ d’application en disant que vous pouvez tirer sur quelqu’un qui se trouve uniquement sur votre propriété. »
S’opposant au HB2843 le mois dernier, le représentant démocrate. Analyse d’Ortiz a déclaré que la législation « élargit la loi (la doctrine Castle) d’une manière que je considère très dangereuse, car les armes continuent de faire des ravages dans nos communautés ». Je ne pense pas qu’il soit utile de donner le feu vert à davantage d’exécutions extrajudiciaires.» Le projet de loi a été approuvé à la State House par 31 voix contre 28. Il sera ensuite renvoyé au Sénat. S’il est adopté, le gouverneur démocrate devrait y opposer son veto. Katie Hobbs.
Éleveur d’Arizona George Alan Kelly est actuellement jugé pour meurtre au deuxième degré (et voies de fait graves) pour avoir prétendument tué Gabriel Cuen-Butimea après avoir tiré sur un groupe de migrants non armés traversant son ranch. Comme le Miroir AZ note qu’en vertu de la loi proposée, « Kelly aurait pu être innocenté pour avoir prétendument tué l’un des migrants ». Le média note également qu’« une étude du réseau JAMA de 2022 a montré que les lois « tenez bon » étaient liées à une augmentation de 8 à 11 % des taux mensuels d’homicides et d’homicides par arme à feu, ce qui a conduit les chercheurs à conclure que la promulgation d’une législation similaire à travers le pays était directement liée à une augmentation des morts violentes et évitables.
La Cour suprême de Floride autorise l’entrée en vigueur d’une interdiction quasi totale de l’avortement
La loi, signée par Ron DeSantis l’année dernière, l’intervention médicale a été interdite après six semaines. Par Le Washington Post:
La Cour suprême conservatrice de Floride a statué lundi que la constitution de l’État ne protège pas le droit à l’avortement, autorisant l’entrée en vigueur à compter du 1er mai de l’une des interdictions de l’avortement les plus strictes et les plus larges du pays. … Alors que l’affaire était centrée sur la constitutionnalité des 15 lois existantes de l’État. Après une interdiction d’une semaine, entrée en vigueur à l’été 2022, la décision du tribunal déclenchera également une loi beaucoup plus stricte, adoptée au printemps dernier, qui interdira l’avortement après six semaines de grossesse, avant que de nombreuses personnes sachent qu’elles sont enceintes. L’interdiction de six semaines en Floride ne devait entrer en vigueur que si la Cour suprême donnait son feu vert à la loi de 15 semaines.
>L’interdiction de six semaines en Floride – qui comprend des exceptions pour le viol, l’inceste, les anomalies fœtales mortelles et les urgences médicales – éliminera pratiquement l’accès à l’avortement dans le Sud, tout en mettant davantage de pression sur les tests des cliniques d’avortement ailleurs en Amérique.
Dans une décision distincte, le tribunal a jugé qu’un amendement visant à inclure le droit à l’avortement dans la constitution de l’État pourrait figurer lors du scrutin de novembre.
Une véritable entreprise haut de gamme que l’ex-président y possède
Dans des actualités éventuellement liées
Ailleurs!
Le Parti républicain est invité à restreindre la FIV, même si c’est un suicide politique
New York • Apprendre encore plus
L’ex-assistant de Trump, Hope Hicks, devrait témoigner au procès pénal de l’ex-président à New York
NBC News • En savoir plus
La bourse de Biden inonde celle de Trump
Yahoo • Apprendre encore plus
Le président de la Chambre, Mike Johnson, enverra la procédure de destitution d’Alejandro Mayorka au Sénat le mois prochain.
Pennsylvanie • Apprendre encore plus
Le dimanche de Pâques impie de Donald Trump
Salon de la vanité • Apprendre encore plus
“La Bible n’a pas besoin de l’aval de Donald Trump”
Politique • Lire la suite
Les cigales sont les cinglées de la nature. Ils font pipi plus fort que nous et une MST peut les transformer en zombies
AP • En savoir plus
