Nowrosjee Wadia & Sons Ltd (NWS) avait contacté le tribunal pour « interdire et empêcher temporairement » la Banque de Baroda de présenter cette demande.
Le groupe Wadia a également demandé une injonction contre le prêteur de procéder conformément à la loi en vertu d’une telle invocation, principalement au motif que la garantie de l’entreprise était caduque puisque la condition d’immobilisation de Rs 2 835 crore a été acquise par l’emprunteur en janvier. 2020.
« Compte tenu de la position déclarée de la banque selon laquelle elle ne peut agir pour répondre à ces demandes qu’en engageant une procédure judiciaire conformément à la loi, ce tribunal est d’avis qu’il n’y a aucune raison de demander des mesures provisoires urgentes de la part du requérant. (NWS) », a déclaré le juge Manish Pitale dans son ordonnance du 28 mars.
Le tribunal entendra davantage l’affaire le 7 mai.
Avant l’ordonnance du tribunal, l’avocat principal Navroz Seervai, représentant le groupe Wadia, a fait valoir que la banque pouvait invoquer les dispositions du Code de l’insolvabilité et de la faillite, ce qui pourrait conduire à une situation où la réclamation de la banque défenderesse telle que définie dans le code, même être traité comme un montant contesté ou incontesté, peut conduire à des condamnations contre le demandeur. À l’opposé, la banque, par l’intermédiaire de ses conseils Karl Tamboly et Nishit Dhruva, associé directeur du cabinet d’avocats MDP & Partners, a fait valoir que la réparation demandée était n’est pas maintenable car cela aurait un effet en cascade et finirait par évincer la compétence du forum approprié (Tribunal national du droit des sociétés) pour traiter la question de l’invocation de la garantie d’entreprise. » L’affaire est en instance et nous ne serions donc pas en mesure de commenter à ce sujet », a déclaré un porte-parole du Groupe Wadia contacté.
Nishit Dhruva, représentant la Banque de Baroda dans cette affaire, a refusé de commenter puisque l’affaire est en instance.
Le prêteur a également fait valoir que l’empêcher de recourir à toute autre procédure à laquelle le défendeur a droit en vertu de la loi est totalement injustifiable et contraire à l’ordre public.
La compagnie aérienne à bas prix Go First Airlines, propriété du groupe Wadia, est soumise à un processus de résolution de l’insolvabilité de l’entreprise. Le transporteur a reconnu des dettes de Rs 7 040 crore, dont Rs 3 753 crore envers ses créanciers financiers garantis tels que la Banque centrale de l’Inde (Rs 1 934 crore), la Bank of Baroda (Rs 1 744 crore) et la IDBI Bank (Rs 74,46 crore).
Selon les révélations du professionnel de la résolution Shailendra Ajmera, soutenu par EY, les prêts bancaires sont garantis par Wadia Reality Pvt Ltd.
Le professionnel de la résolution a également admis les réclamations de créanciers non garantis de Rs 504 crore d’une partie liée à la société du groupe Wadia. La réclamation des parties liées Associated Biscuits International Ltd est due à la garantie de Rs 416 crore qu’elle a fournie à l’emprunteur, tandis que celle de Bombay Burmah Trading Corporation (Rs 90 crore) était due aux dépôts interentreprises qu’elle a donnés à l’emprunteur. Leila lands Ltd, une partie liée, avait fait une réclamation de Rs 1 375 crore en tant que garant, mais le professionnel de la résolution ne l’a pas encore admis.
