Le président Alexandre Loukachenko, allié de Vladimir Poutine, a assuré ce mardi 26 mars que les assaillants de la salle de concert de Moscou tentaient de gagner la Biélorussie, avant de se diriger vers l’Ukraine, contrairement à ce qui avait été affirmé la veille. son homologue russe.
Le président biélorusse a affirmé mardi 26 mars que les auteurs de l’attaque dans une salle de concert près de Moscou avaient dans un premier temps tenté de fuir vers la Biélorussie, Moscou affirmant seulement qu’ils avaient tenté de rejoindre l’Ukraine.
« Ils n’ont pas pu entrer en Biélorussie. Ils l’ont vu et ils ont donc changé de route et sont partis vers la frontière russo-ukrainienne », a déclaré Alexandre Loukachenko, cité dans un communiqué de la présidence biélorusse.
Loukachenko contredit Poutine ?
Cette version contredit en partie celle du président russe. Vladimir Poutine a affirmé lundi que les agresseurs présumés envisageaient de fuir « vers l’Ukraine ». La frontière entre ces deux pays, qui s’affrontent militairement depuis deux ans, est pourtant très difficile à franchir.
« Qui les attendait là-bas ? a-t-il demandé, estimant que les bombardements de Kiev sur le territoire russe et l’attentat terroriste de Moscou « font partie de la même « série » d’événements.
Après les accusations de Moscou, le chef de l’Etat ukrainien Volodymyr Zelensky a qualifié lundi son homologue russe de « créature malade et cynique », tandis que l’un de ses conseillers, Mykhaïlo Podoliak, a dénoncé le lendemain les « absurdités » russes. .
Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a pour sa part rejeté mardi toute aide d’Interpol car l’organisation insisterait sur “la théorie favorable à l’Occident selon laquelle Daesh aurait commis l’attaque et l’Ukraine ne serait pas pour rien”.
