Plus de neuf mois après l’explosion du barrage hydroélectrique de Kakhovka, l’installation de Dnipro située en amont de la centrale nucléaire de Zaporizhia a été touchée par un missile russe.
Les installations énergétiques du Dniepr sont à nouveau ciblées en Ukraine. L’une des deux lignes électriques alimentant la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhia a été coupée par un bombardement, a annoncé vendredi le ministre ukrainien de l’Energie, German Galushchenko, qui a dénoncé une attaque russe à grande échelle contre des infrastructures ukrainiennes.
L’opérateur ukrainien Energoatom a confirmé qu’après cette panne, la centrale n’était reliée au réseau électrique ukrainien que par une seule ligne, récemment réparée par des techniciens ukrainiens après avoir elle aussi été longtemps hors service en raison d’un autre bombardement.
En cas de coupure de cette dernière ligne, les réacteurs de cette centrale, la plus grande d’Europe, ne dépendront plus de générateurs diesel de secours pour leur refroidissement, a rappelé l’exploitant, qui souligne qu’un accident nucléaire surviendra. si ces générateurs cessent à leur tour de fonctionner. Depuis le début de la guerre, la centrale électrique de Zaporizhia a subi huit pannes totales et une panne partielle qui ont entraîné l’activation de générateurs diesel auxiliaires, selon Energoatom.
Un précédent particulièrement critique à Kakhovka
Mais les dégâts ne s’arrêtent pas là puisque la centrale hydroélectrique de Dnipro, la plus grande du pays située en amont de la centrale nucléaire de Zaporizhia, a également été touchée. Selon Ukrhydroenergo, un incendie s’est déclaré mais il n’y a aucune menace de brèche et la situation est sous contrôle.
D’une longueur de 800 mètres, ce barrage contient un réservoir d’eau d’environ 3,3 kilomètres cubes. Cette attaque n’est pas sans rappeler l’explosion du barrage hydroélectrique de Kakhovka, une installation située en aval de la centrale nucléaire de Zaporizhia, survenue début juin 2023 et provoqué une catastrophe environnementale et humaine.
À l’époque, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avait déclaré que la rupture du barrage ne posait aucun risque immédiat pour la sécurité nucléaire de la centrale et qu’il existait d’autres sources d’eau utilisables. si le niveau du réservoir tombait trop bas pour assurer le refroidissement de la centrale électrique de Zaporizhzhia. En revanche, une réduction de la capacité de production de l’usine était alors possible en raison de ce problème d’approvisionnement en eau de refroidissement et du caractère limité des sources alternatives.
