L’un des juges de la Cour suprême ne s’est pas contenté de se lever lors des plaidoiries de jeudi et de dire : « OK, c’est absurde ». Vous devez tous arrêter ça ! » est décevant.
La Cour suprême entend l’affaire d’immunité de Trump. Voici ce que nous savons maintenant.
La Cour suprême décidera si Donald Trump bénéficie ou non de l’immunité présidentielle lors de son procès électoral fédéral. C’est ce que nous savons maintenant.
L’avocat de l’ancien président et actuel accusé Donald Trump s’est tenu jeudi devant les neuf juges de la Cour suprême des États-Unis, implorant – comme un chien, comme dirait Trump – que son client bénéficie de l’immunité présidentielle absolue.
Le désir d’immunité vient du fait que Trump compte presque deux fois plus d’accusations criminelles que le drapeau américain n’a d’étoiles. Et la nécessité pour la Cour suprême de se demander si un président peut effectivement être au-dessus des lois vient du fait qu’une grande partie des Américains se sont laissés laver le cerveau par un escroc – je parle de Trump, au cas où ce serait le cas. On ne sait pas vraiment qui laisse une trace de criminalité dans son sillage.
Aucun président n’a jamais eu à plaider en faveur de l’immunité présidentielle absolue, car aucun président ne s’est jamais retrouvé aussi plongé dans les actes d’accusation et les procès.
Le système, pour tous les présidents que ce pays a jamais eu, y compris Richard Nixon, a très bien fonctionné. Pourtant, devons-nous croire que Trump, pour une raison mystérieuse, est tellement persécuté que la Haute Cour doit intervenir pour le protéger ?
Le désir d’immunité absolue de Trump est extrêmement égoïste
Cet un des juges ne s’est pas simplement levé lors des plaidoiries de jeudi et a dit : « OK, c’est absurde. Vous devez tous arrêter ça ! est décevant. Que les Américains aient dû écouter l’avocat de Trump affirme en réalité qu’un président ordonnant à l’armée d’assassiner un rival politique « pourrait bien être un acte officiel » méritant l’immunité est… eh bien, c’est tout simplement dingue.
Cette folie se déroulait alors que Trump lui-même était assis dans le fauteuil de l’accusé dans une salle d’audience de Manhattan, écoutant un type nommé David Pecker, ancien éditeur du sordide National Enquirer, témoigner sur l’enterrement d’histoires qui auraient pu nuire aux chances de Trump à l’élection présidentielle de 2016.
Concernant un arrangement « attraper et tuer » qui cacherait les allégations d’une liaison entre Trump et le mannequin Playboy Karen McDougal, Pecker a déclaré : « Nous ne voulions pas que l’histoire embarrasse M. Trump, ou embarrasse ou nuise à la campagne. »
Je me sens gêné pour nous tous.
Comme si cela ne suffisait pas à nous faire mal au cerveau, un juge fédéral a confirmé jeudi le verdict et la somme de 83 millions de dollars accordée à Trump dans l’affaire de diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll, rejetant la requête de l’ancien président pour un nouveau procès.
Où est MAGA? Pourquoi les fidèles de MAGA ne protestent-ils pas contre la fête du procès et de la pitié de Trump ?
L’ex-président qui criait à “IMMUNITÉ ABSOLUE !”
En règle générale, les personnes demandant une « immunité absolue » seront celles qui rencontreront le plus de problèmes juridiques. C’est certain dans le cas de Trump. Et lorsque des gens honnêtes et normaux examinent l’ensemble des développements juridiques liés à Trump qui se sont produits EN UN JOUR JUSTE, il est raisonnable pour eux de se demander : comment diable en sommes-nous arrivés là ?
La réponse est simple : nous nous sommes retrouvés dans cette position, avec des juges sérieux de la Cour suprême se demandant s’il est légal pour un président de faire un coup d’État ou deux, car peu d’Américains sont à l’abri d’un escroc comme Donald Trump.
C’est la même raison pour laquelle les escroqueries par courrier électronique, de manière transparente, fonctionnent toujours.
C’est la même raison pour laquelle Trump transporte des barils d’argent en envoyant des courriels transparents et malveillants demandant de l’argent.
C’est la même raison pour laquelle les gens se font harceler en ligne par des travailleurs de syndicats du crime étrangers et finissent par perdre toutes leurs économies.
Le GOP devient la tirelire de Trump : Avec une seule lettre, Trump a transformé le Parti républicain en un racket d’extorsion
Trump fait soudainement face aux conséquences et, eh bien, il n’aime pas ça
Trump s’est faufilé et s’est frayé un chemin tout au long de la vie, raidissant les entrepreneurs, tirant parti des lois sur la faillite et évitant les conséquences à chaque étape du processus.
Il est devenu président et a finalement quitté ses fonctions en devenant le premier président de l’histoire américaine à nier les résultats d’élections libres et équitables. Il a nourri ses partisans de mensonges et les a vu attaquer le Capitole américain pour mettre fin au transfert pacifique du pouvoir.
Et maintenant, alors que les conséquences susmentionnées sont plus graves que jamais, il souhaite une immunité absolue pour tout ce qu’il nie avoir fait, de la part d’un tribunal composé de trois juges qu’il a mis en place, afin de pouvoir retourner au bureau qu’il a profané en évitant les accusations. cela devrait en premier lieu le disqualifier de se présenter aux élections.
Cela a du sens ? Bien sûr que non.
Le Bureau Ovale, « siège d’activités criminelles » ? Trump dit : « Oui, s’il vous plaît ! »
Lors de l’audience de jeudi, le juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson a déclaré : Si « la personne la plus puissante au monde et dotée de la plus grande autorité pouvait entrer en fonction en sachant qu’il n’y aurait aucune sanction potentielle pour avoir commis des crimes, j’essaie de comprendre ce qui se passerait ». la dissuasion consiste à transformer le Bureau Ovale en le siège d’activités criminelles dans ce pays.
Je répondrai à celle-là : Aucun !
Et c’est exactement ce que veut Trump. Il a besoin d’une immunité absolue pour avancer ou retarder les accusations auxquelles il fait face afin de pouvoir être à nouveau élu président, puis il veut une immunité absolue afin que, s’il gagne, il puisse se venger de tout ce qu’il prétend lui avoir fait du tort.
C’est ridicule. C’est un connard. Et quiconque ne l’a pas encore compris est, tragiquement, en grande partie responsable du problème.
Aucun président – ni Trump, ni personne – ne devrait bénéficier d’une immunité absolue.
Les Américains, en revanche, doivent rapidement développer une immunité contre l’escroquerie. Idéalement avant de se retrouver gouverné par un roi fou.
Suivez le chroniqueur de USA TODAY, Rex Huppke, sur X, anciennement Twitter, @RexHuppke et Facebook facebook.com/RexIsAJerk
