Une étude récente menée par des chercheurs de l’Université américaine de Notre Dame a révélé des niveaux inquiétants. de polluants dans les bracelets de montres connectées et trackers de fitness. L’absorption cutanée serait également inquiétante. Découvrez les résultats de cette étude alarmante.
Les montres intelligentes contiennent de fortes concentrations de ce produit chimique nocif
Selon de nombreuses sociétés d’analyse et de recherche de marché, environ 180 millions de montres connectées sont vendues chaque année. Ces appareils portables sont désormais omniprésents et pour beaucoup indispensables pour accompagner leurs journées.
Or, selon une étude, ces montres connectées pourraient nous exposer dans certains cas aux PFAS. C’est pour dire quelque chose 9 000 composés chimiques.
Substances PFAS, perfluoroalkyles et polyfluoroalkylesconnu sous le nom « produits chimiques pour toujours » en raison de leur résistance dans l’environnement, sont désormais universellement connus pour leur risque pour la santé humaine.
Utilisé pour leurs propriétés hydrofuges, anti-graisses et anti-salissuresces substances sont utilisées dans divers secteurs industriels. Et notamment dans la production d’appareils portables tels que les montres connectées dont nous parlons aujourd’hui.
A lire
Ces soupes à éviter à tout prix pour entretenir sa santé selon 60 millions de consommateurs
Des quantités particulièrement importantes d’un produit chimique éternel
Selon l’enquête, les bracelets de montres connectées les plus chers, en caoutchouc synthétique fluoré, en contiennent des quantités particulièrement importantes. d’une substance chimique éternelle : l’acide perfluorohexanoïque (PFHxA).
Cette substance était le sujet principal étudié par Alyssa Wicks, Heather D. Whitehead et Graham F. Peaslee de l’Université de Notre Dame, Indiana.
« La chose Le plus notable que nous avons trouvé dans cette étude était les concentrations très élevées d’un seul PFAS. – certains échantillons contenaient plus de 1 000 parties par milliard de PFHxA. Ce qui est bien plus élevé que la plupart des PFAS que nous avons vus dans les produits de consommation.en fait, a déclaré Graham Peaslee. Co-auteur de l’étude et professeur émérite au Département de physique et d’astronomie.
-«Cette découverte se distingue par des concentrations très élevées d’un type de produit chimique qui reste inchangé dans les objets qui restent en contact prolongé avec notre peau”, en fait, a expliqué le professeur.
« Peu d’études ont eu lieu jusqu’à présent concernant l’absorption cutanée des PFAS »a déclaré Alyssa Wicks, étudiante diplômée du laboratoire de Peaslee et auteur principal de l’étude.
Pour mémoire, les PFAS ont fait l’objet de nombreuses études relatives au cancer et à l’infertilité. Ainsi que diverses autres pathologies, de celles du foie à celles des reins, en passant par le développement du fœtus. En effet, dès les premiers stades le développement fœtal, l’exposition aux PFAS serait en effet capable de modifier le métabolisme et de s’accumuler dans le foie.
A lire
60 millions de consommateurs révèlent les marques de jambon les plus saines vendues dans les supermarchés
Selon le professeur Peaslee, « Ce PFAS particulier passe inaperçu d’une manière assez étrange. Une fois que c’est dans votre sang, cela ne reste pas là où tout le monde le regarde.. Cela rend donc leur détection complexe, et augmente donc les chances d’exposition sans s’en rendre compte.
Quels sont les risques pour la santé ?
Exposition à de fortes doses de PF. HxA peut nuire au foie, à la thyroïde, nombre de globules rouges et développement fœtal.
Trois des bracelets de smartwatch inclus dans l’analyse, contenait des quantités considérables de fluorure.
Des niveaux élevés de fluorure sont un indicateur fort de la contamination par les PFAS, ont indiqué les chercheurs. Parce que toutes les molécules de Les PFAS contiennent des atomes de fluor.
« Quinze des 22 bandes que nous avons testées présentaient un pourcentage élevé de concentrations totales de fluorure.. Et neuf contenaient du PFHxA3» a déclaré Alyssa Wicks. Et pour ajouter ça “Les autres ont utilisé un autre tensioactif non identifié qui n’a pas été inclus dans notre analyse.”
