Les frontières entre les humains et l’intelligence artificielle (IA) s’estompent encore davantage. Une étude récente révèle que les lecteurs ont du mal à distinguer la poésie générée par l’IA de celle écrite par des auteurs célèbres. Une tendance qui intrigue autant qu’elle questionne la perception artistique.
Dirigée par Brian Porter et Edouard Machery, de l’Université de Pittsburgh, cette étude a porté sur 1 634 participants. Il s’agissait de différencier les poèmes écrits par des géants de la littérature, comme William Shakespeare ou Emily Dickinson, et d’autres produits par ChatGPT 3.5, une version désormais obsolète de l’intelligence artificielle générative d’OpenAI.
Les résultats ont été surprenants : les participants attribuaient plus souvent les poèmes de l’IA aux humains. Et parmi les textes les moins reconnus comme « humains », tous provenaient de poètes bien réels.
Une deuxième expérience, impliquant 696 participants, visait à évaluer 14 caractéristiques des poèmes telles que leur qualité, leur beauté ou leur originalité. L’objectif : comprendre comment le contexte originel des textes a influencé ces jugements. Certains participants pensaient auparavant que les poèmes avaient été écrits par des humains, d’autres par une IA, tandis que le dernier groupe n’a reçu aucun message. indication.
Les résultats montrent une nette influence des attentes. Ceux qui pensaient que les textes étaient générés par une IA évaluaient les poèmes plus durement, qu’ils aient été réellement produits par une machine ou non. A l’inverse, les participants sans indication particulière avaient tendance à davantage apprécier les textes d’IA.
Pourquoi une telle confusion ? Les chercheurs avancent plusieurs hypothèses. La poésie humaine, souvent dense et complexe, peut sembler incohérente, un trait généralement attribué à l’IA. En revanche, les poèmes générés par l’IA sont généralement plus clairs et accessibles. Cette simplicité pourrait séduire les lecteurs, qui y voient une preuve de savoir-faire humain.
Les préjugés jouent également un rôle clé. Nous attendons instinctivement que les humains surpassent les machines dans de tels domaines artistiques. Ainsi, lorsqu’on découvre un poème facile à comprendre, on suppose naturellement qu’il s’agit d’une œuvre humaine.
Cette étude soulève des questions sur les critères esthétiques et les limites de la créativité humaine face aux algorithmes. En repoussant les limites de l’art, l’IA redéfinit également la manière dont nous l’apprécions.
