((Traduction automatique par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout de commentaires d’Epic et de Google dans les paragraphes 4 et 5) par Mike Scarcella
Google, la société Alphabet
GOOGL.O a demandé mercredi à une cour d’appel américaine d’annuler le verdict d’un jury et l’ordonnance d’un juge l’obligeant à réorganiser sa boutique d’applications Play.
Dans sa première plaidoirie détaillée devant la 9ème cour d’appel des États-Unis, basée à San Francisco, Google a déclaré que le juge de première instance avait commis des erreurs de droit qui ont injustement profité au plaignant, Epic Games, le fabricant de « Fortnite ». .
Exiger une « refonte radicale » de Google Play et de son système d’exploitation pour appareils mobiles Android nuirait aux développeurs d’applications et aux consommateurs, a déclaré Google dans son procès.
Epic a déclaré mercredi dans un communiqué que Google s’appuyait sur des « arguments erronés » que le jury avait rejetés. “Cet appel sans fondement est une tentative désespérée de Google pour éviter de se conformer à la décision unanime du jury”, a déclaré Epic.
Google a refusé de commenter au-delà de son dossier judiciaire.
Le procès d’Epic en 2020 accusait Google de monopoliser la manière dont les consommateurs accèdent aux applications sur les appareils Android et la manière dont ils paient pour les transactions au sein des applications. L’année dernière, la société basée à Cary, en Caroline du Nord, a persuadé un jury de San Francisco que Google avait illégalement étouffé la concurrence.
Sur la base des conclusions du jury, le juge de district américain James Donato a ordonné en octobre à Google de permettre aux utilisateurs de télécharger des magasins d’applications concurrents sur Play et de mettre le catalogue d’applications de Play à la disposition de ces utilisateurs. concurrents, entre autres réformes.
L’ordonnance, qui lierait Google pendant trois ans, est suspendue dans l’attente d’un examen par la Cour d’appel du 9e circuit.
Google a déclaré mercredi à la cour d’appel que le procès d’Epic n’aurait jamais dû être entendu par un jury car il visait à interdire le comportement de Google et non à demander des dommages-intérêts. . Google a déclaré que M. Donato avait injustement autorisé Epic à dire aux jurés que Google et Apple
AAPL.O n’était pas un concurrent dans le domaine de la distribution d’applications et des paiements intégrés.
La plainte indique que M. Donato a eu tort d’émettre une injonction affectant les utilisateurs et les développeurs de tout le pays, pas seulement d’Epic. Google a déclaré que la commande faisait de M. Donato “un planificateur central responsable de la conception du produit”.
Le 9e circuit a déclaré qu’il entendrait les plaidoiries le 3 février et qu’une décision serait rendue plus tard dans l’année.
