Plusieurs mois après avoir été poursuivie en justice pour un concert retardé à New York, la reine de la pop est une nouvelle fois poursuivie en justice par des spectateurs, cette fois de Washington DC, qui lui reprochent d’avoir totalement manqué de respect à ses fans.
• Lire aussi : Madonna demande le rejet de la plainte de deux fans concernant leur retard au concert
• Lire aussi : Madonna annonce un concert gratuit au Brésil
• Lire aussi : VIDÉO | « Politiquement incorrect » : Madonna crie à un fan assis dans son fauteuil roulant pendant le show
Dans la plainte déposée le 19 avril devant un tribunal fédéral de Washington, trois fans accusent Madonna d’être montée sur scène avec deux heures de retard lors de son concert à la Capital One Arena le 18 décembre. La poursuite vise également la grande société organisatrice et promouvant concerts et spectacles, Live Nation. .
“Forcer les spectateurs à attendre des heures pour son spectacle dans une arène chaude et inconfortable démontre l’arrogance de Madonna et son manque total de respect envers ses fans”, ont écrit les avocats des plaignants, selon Billboard. « En substance, Madonna et Live Nation sont le pire cauchemar des spectateurs. »
Ce procès intervient quelques semaines après que l’équipe juridique de l’interprète Fille matérialiste a déposé une requête pour rejeter un recours collectif intenté par deux fans en janvier, après l’un de ses concerts Tournée de célébration à New York avait commencé avec quelques heures de retard.
Dans cette première plainte, deux spectateurs affirmaient que le concert, qui avait eu lieu au Barclays Center de Brooklyn le 13 décembre, avait commencé à 22h30 alors que les billets indiquaient qu’il débuterait à 20h30. rejeter, les avocats de Madonna ont insisté sur le fait qu’un retard de deux heures ne justifiait pas une action en justice.
“Les plaignants supposent que les spectateurs qui ont quitté le théâtre après 1 heure du matin ont peut-être eu des difficultés à se faire transporter ou ont dû se lever tôt le lendemain pour travailler”, avaient déclaré les avocats à l’époque. de la star de 65 ans. « Il ne s’agit pas d’un préjudice identifiable. »
