Protégez le ciel sombre. Le document provient de Centre pour la protection du ciel sombre et calme contre les interférences des constellations de satellites (CPS) de laAIUAIU et certaines Fondation spatiale nationale (NSF). Il détaille les effets néfastes des constellations de satellites sur le ciel, afin de servir de base à tout appel d’alerte des scientifiques du monde entier. Outre le astronomesastronomesdes industriels et des conseillers politiques ont participé à sa rédaction.
Les satellites mais aussi l’éclairage public sont une Source considérable de pollution du ciel et de la lumière. Alors faut-il éclairer moins ou différemment ? © Futura
Des effets en tout genre
Le rapport documente les divers effets de pollution lumineusepollution lumineuse associé au passage d’un satellite réfléchissant la lumière du soleil dans un ciel nocturnenocturne. Pour rappel, selon sa brillance, son passage dans le champ d’un télescope peut nuire plus ou moins fatalement aux observations d’étoiles et autres objets. Cela impacte non seulement les observatoires au sol, mais aussi Hubble !
Les satellites sont devenus « une menace mondiale sans précédent pour la nature »
Sont également évoqués les risques d’interférence avec les observations de radioastronomie. Le CPS alerte également sur les risques pour la relation de l’Humanité avec le ciel, si l’on le voit de plus en plus traversé par des objets artificiels.
Recommandations pour une meilleure résilience et limiter les dégâts
En cas d’inaction, le rapport alerte sur une transformation de notre vision des étoiles en voyant, mais sans aide, de nombreux satellites traverser notre ciel. Il conclut également qu’en plus des interférences généralisées avec les observations optiques ou radio, la pollution céleste nuira à la protection planétaire car astéroïdesastéroïdes Ou comètescomètes traverser la trajectoire de la Terre serait encore plus difficile à voir et à positionner. Le CPS présente ses recommandations :
- la mise en place de politiques nationales et internationales pour préserver la qualité des observations scientifiques et du ciel, par exemple en limitant la ordre de grandeurordre de grandeur satellites dans orbiteorbite bas pour être invisible aux yeux duœilœil nue, en libérant l’orbite une fois la mission du satellite accomplie, ou en préservant certains domaines de fréquencesfréquences pour la radioastronomie;
- en tenant compte de la luminosité des satellites et de leur émissionsémissions radio avant de tout donner feufeu vert lorsqu’ils entrent en orbite ;
- accompagner la communauté astronomique face aux perturbations liées aux constellations de satellites ;
- un travail conjoint entre l’industrie et les astronomes sur la conception de satellites pour réduire les effets des perturbations, comme l’a déjà fait la NSF en accord avec SpaceX l’année dernière.
Bon timing?
Heureusement, certaines recommandations répondent aux orientations pour la fin de vie d’un satellite, comme par exemple l’équiper d’un kit de désorbitation, ou dans sa gestion de son environnement face à une augmentation des débris spatiaux.
Les recommandations de l’AIU trouveront peut-être un écho dans l’élaboration des futures réglementations spatiales en cours d’élaboration, comme une nouvelle version de la loi française sur les opérations spatiales, laDroit spatial européenou encore les règles de l’agence fédérale américaine de l’aviation, en charge des affaires spatiales.
