Lors de la constitution du parlement de Thuringe, il y a eu un scandale entre l’AfD et les autres factions. Un démocrate-chrétien a parlé de « prise du pouvoir ». Désormais, une décision de justice montrera qui avait raison.
Björn Höcke (à droite), chef du groupe parlementaire AfD de Thuringe, et Jürgen Treutler, député de l’AfD et président principal, lors de la séance inaugurale du parlement du Land.
Martin Schutt/DPA
Ce scandale était unique dans l’histoire du Parlement du Land de Thuringe : jeudi, la réunion constitutive s’est terminée sans résultat. Un nouveau président du parlement du Land devrait effectivement être élu. Mais le président et député de l’AfD, Jürgen Treutler, a été interrompu à plusieurs reprises par les députés de la CDU et de la BSW. La CDU a alors saisi la Cour constitutionnelle de Thuringe pour qu’elle décide des modalités de l’élection du président du Parlement du Land.
Treutler a également déposé vendredi un recours auprès de la Cour constitutionnelle, lui demandant de rejeter toutes les requêtes des démocrates-chrétiens comme étant irrecevables. Les juges se sont réunis vendredi après-midi pour consultation sous la direction du président Klaus von Weiden, lui-même membre de la CDU. Une décision sur les deux demandes est toujours en attente. La session du Parlement de l’État devrait se poursuivre samedi.
La CDU et le BSW ont bloqué l’élection du président du parlement du Land
En fait, la session constituante avait un objectif principal : les députés étaient censés élire un nouveau président du Parlement de l’État. Le parlement n’est pas constitué sans un président du parlement d’État nouvellement élu, ce qui signifie qu’il ne peut pas voter sur les motions. C’est du moins ainsi que le président Jürgen Treutler le voit.
En tant que faction la plus puissante, l’AfD a, conformément au règlement intérieur, le droit de proposer des candidatures au poste de président du Parlement au premier et au deuxième tour de scrutin. Si les deux échouent, d’autres factions peuvent proposer leurs candidats. Le parti de droite avait prévu de nommer la députée Wiebke Muhsal comme candidate à ce poste.
Toutefois, cela n’a pas eu lieu parce que les démocrates-chrétiens et l’alliance Sahra Wagenknecht, nouvellement créée, ont insisté pour que leur proposition soit votée en premier. Ils voulaient s’assurer que Treutler fasse voter par les parlementaires une motion visant à modifier le règlement intérieur avant l’élection présidentielle. Selon vous, le Parlement est en mesure d’agir avant l’élection d’un nouveau président.
Selon la CDU et la BSW, le règlement intérieur devrait être modifié afin que « toutes les factions représentées au parlement du Land soient autorisées à soumettre une proposition électorale », et pas seulement les plus fortes. Ce faisant, ils veulent priver l’AfD de son droit de proposition. Mais Treutler n’était pas d’accord. Le responsable parlementaire des démocrates-chrétiens, Andreas Bühl, l’avait alors accusé de « prise du pouvoir » à la manière des nationaux-socialistes. La réunion constitutive a dû être annulée.
En réponse à l’annulation de la réunion, la présidente du Land de BSW, Katja Wolf, a parlé d’un « nouveau point bas dans les relations politiques » au Parlement. Le ministre de l’Intérieur par intérim Georg Maier, qui est également chef du SPD en Thuringe, a même mis en œuvre une interdiction de l’AfD sur le service de messages courts X (anciennement Twitter). La CDU n’est pas allée aussi loin. Cependant, elle a accusé le président de l’AfD d’avoir laissé la réunion dégénérer.
Le scandale aurait pu être évité – avec les votes de la CDU
Le scandale au Parlement du Land – et avec lui le déplacement devant la Cour constitutionnelle de Thuringe – aurait en fait pu être évité relativement facilement. En décembre dernier, le groupe parlementaire des Verts a soumis au Parlement de Thuringe une proposition dans laquelle il évoquait deux options pour modifier le droit de proposition.
Premièrement : le droit de faire des propositions ne s’applique plus et le Parlement élit son président parmi les députés. Deuxièmement : « une variante plus faible où, après le premier scrutin manqué, le droit de faire des propositions est transféré au milieu de la Chambre », comme l’a expliqué Madeleine Henfling, l’ancienne responsable parlementaire du groupe, sur la chaîne publique régionale MDR Thuringe.
Selon Henfling, le vote a échoué à cause de la CDU. Ironie de l’histoire : les chrétiens-démocrates veulent maintenant soumettre la première variante au vote avant qu’un nouveau parlement régional ne soit officiellement constitué.
L’existence de conflits autour du poste de président n’est pas nouvelle en Allemagne. La dernière fois que cela s’est produit, c’était au Bundestag à Berlin. Après les élections fédérales de 2017, Alexander Gauland, alors député de l’AfD, a revendiqué cette position. À 80 ans, il était le député le plus âgé.
Cependant, le Parlement avait précédemment modifié son règlement intérieur de manière à ce que seul le député le plus âgé en cours de mandat puisse devenir président principal. Le chrétien-démocrate Wolfgang Schäuble, décédé l’année dernière, est devenu président principal. Mais aucun changement de ce type n’a été apporté au règlement intérieur du Parlement du Land de Thuringe.
