Commentaires sur le conflit au Parlement du Land de Thuringe

La session constitutive du Parlement du Land de Thuringe a suscité un grand intérêt dans tout le pays et a également trouvé un écho dans les médias. Qu’a-t-on écrit sur le Parlement de l’État libre ?

Je suis Kölner Stadt-Anzeiger déclare : «C’est un précédent qui touche toute la République. Le Bundestag et tous les parlements des Länder sont plus que jamais tenus de réexaminer leurs règlements et leur constitution afin de prendre des précautions en cas d’urgence. (…) De nombreuses règles fédérales et étatiques sont établies pour le soleil, pas pour les tempêtes. Ils reposent sur la bonne foi de l’après-guerre et de l’après-réunification que tous les acteurs politiques y adhèrent. Cependant, l’AfD soit ne respecte pas les règles, soit les pervertit afin de rendre les institutions ridicules ou incapables d’agir. Les démocrates doivent réagir à cela. Ils doivent empiler des sacs de sable comme ils le feraient en cas d’inondation, même s’ils ne savent pas si l’inondation aura lieu.»

Mourir Berliner Morgenpost écrit : « Quiconque, comme la Höcke AfD, méprise la liberté et une société ouverte, méprise également le parlementarisme et ses règles du jeu. (…) L’AfD ne peut plus être totalement exclue en Thuringe, elle est trop forte pour cela. Elle montre désormais qu’elle est déterminée à utiliser son pouvoir au mieux pour affaiblir le système démocratique (…) En Thuringe, une proposition des Verts visant à clarifier la procédure d’élection du président du Parlement a échoué en raison de la résistance de leurs partisans. Le leader Mario Voigt, qui souhaite désormais devenir Premier ministre, a préféré s’appuyer sur des accords entre les partis, y compris l’AfD. Il aurait pu savoir à l’époque que les promesses de Höcke et de ses partisans n’avaient aucune valeur après le scandale stupide de jeudi – et le Parlement a probablement du mal à croire à leur chance.»

Dans le Leipziger Volkszeitung il dit : « Malheureusement, les factions démocrates au Parlement du Land de Thuringe, à l’exception du BSW, qui n’était pas encore représenté au Parlement à l’époque, sont elles-mêmes responsables. S’ils avaient modifié le règlement intérieur avant les élections nationales du 1er septembre, cette démonstration gratuite aurait conduit au démantèlement de la démocratie qui ne peut exister sous cette forme. Désormais, la CDU, la BSW, la Gauche et le SPD doivent rattraper ce retard en souffrant et en ternissant durablement la réputation du Parlement.»

«Avec une motion sur le règlement et maintenant en faisant appel à la Cour constitutionnelle, la CDU veut garantir que tous les groupes parlementaires puissent présenter des propositions électorales – afin d’empêcher qu’un président du parlement du Land issu de la faction AfD du parti d’extrême droite Björn Höcke», écrit La cloche (Oelde). «Cela est absolument nécessaire pour exclure autant que possible un abus de pouvoir de la part de l’AfD dans le travail parlementaire. Néanmoins, la gestion du groupe parlementaire de l’AfD en Thuringe reste un défi politique et un exercice d’équilibre. Ignorer et exclure complètement un vainqueur des élections âgé de 32 ans. Atteindre 8 pour cent des voix peut conduire à un dangereux désenchantement à l’égard de la démocratie.»

Mourir Lausitzer Rundschau (Cottbus) conclut : « Ce sur quoi il ne peut y avoir deux opinions, c’est la nécessité du fonctionnement d’un parlement démocratiquement élu. Höcke a ordonné au déchaînement politique du président Jürgen Treutler d’ignorer les propositions de règlement, même si le règlement même auquel Treutler se réfère explicitement, l’obligeant à voter sur ce point, peut sembler à première vue comme une faute tactique. , mais en réalité il s’agit d’une attaque sanguinaire contre les droits des représentants librement élus. Höcke est ainsi la meilleure publicité pour le pare-feu de l’AfD – avec un pays fondamentalement différent et qui considère un gouvernement unique avec lui-même comme leader fort comme le seul moyen d’y parvenir. Le mépris du parlementarisme est un élément central de cette stratégie.»

Mourir Neue Osnabrücker Zeitung écrit à propos du scandale au parlement du Land de Thuringe : « Au cours de la campagne électorale, l’AfD de Thuringe a brossé le tableau d’un système politique corrompu, manipulateur et autoritaire et a ainsi rendu méprisable la démocratie et ses organes. Aujourd’hui, après sa nette victoire électorale, le parti s’emploie à changer ce système si simple, si menaçant. S’il y a au moins quelque chose de positif à tirer du scandale du Parlement du Land, il se pourrait que les dernières illusions sur la détermination de l’AfD disparaissent. C’est en fin de compte la leçon la plus évidente d’Erfurt : les forces extrémistes ont tendance à être honnêtes.»

« La situation est grave, très grave. Pour la première fois dans l’histoire de la République fédérale, les opposants au système parlementaire s’apprêtent à le saper de l’intérieur », affirment-ils. Nouvelles de Nuremberg.

«Les objections qui ont été le plus souvent formulées à l’encontre du président de l’AfD, Jürgen Treutler, y compris la déclaration de la CDU sur la ‘prise du pouvoir’, qui a été reprise dans tous les journaux télévisés, étaient de nature politique et non juridique», écrit le journal. Jeune monde. “Plus précisément : Treutler a été crié et frappé pour enfreindre la loi, tandis que la foule de l’AfD est restée calme. Le hooliganisme dans le plénum est venu de ceux qui parlent d’antifascisme et de démocratie bla-bla. En particulier, la CDU, dont la propension à l’AfD est notoire en Thuringe, a refusé à ce stade de modifier le règlement intérieur de l’ancien parlement du Land. En passant, mais révélateur : le tyran de la « prise du pouvoir » Andreas Bühl, directeur parlementaire de la CDU, est né en RDA en 1987, mais au cours de sa carrière éducative, il n’a peut-être jamais entendu dire que l’industrie, les banques et la Reichswehr avaient légalement transféré le pouvoir à le Reich en 1933 a réalisé le NSDAP. La “prise du pouvoir” est un langage nazi.»

«La Thuringe a de nouveau réussi à attirer l’attention du public allemand.» écrit que Général de Thuringe. «Malheureusement, cela ne se produit pas dans le cadre d’une culture historique ou de paysages pittoresques, mais plutôt dans une bouffonnerie politique au sein du Parlement du Land de Thuringe. En fait, l’élection du président du Parlement du Land, qui est en fait une formalité personnelle, se transforme en un échange de coups légal et parlementaire. […] C’est un spectacle indigne.

Mourir Frankfurter Allgemeine Zeitung écrit : “(…) l’interdiction de l’AfD, désormais réclamée (…), éviterait même l’apparition de certains problèmes. (…) Mais c’est peut-être la raison pour laquelle il n’y a pas eu de majorité pour une proposition d’interdiction jusqu’à présent, car une telle procédure (…) entraîne des difficultés complètement différentes (…). L’apparence du premier président de l’AfD n’était pas exactement (…) quelque chose qui sortait des manuels. D’un autre côté, l’accusation de « prise du pouvoir » est également de très haute envergure (…). Une crise constitutionnelle peut être résolue ; les freins et contrepoids ne sont pas paralysés. (…) Vous pouvez changer les règles de procédure et les constitutions (…) cela ne change pas la volonté des électeurs reflétée dans les représentants du peuple et le droit à un traitement égal de tous les partis. Les barrières dans les procédures et dans la Constitution s’appliquent à tout le monde – mais ne remplacent pas le débat politique.»

Mourir Actualités Nuremberg commentaire : « Ce qui est vraiment négatif : la réconciliation ou une manière à moitié civilisée de traiter les uns avec les autres n’est pas en vue en Thuringe. Dans tout litige portant sur les règles de procédure, les juges constitutionnels seront sollicités. Et on ne croit même plus l’autre côté, que le ciel est bleu et que l’herbe est verte.»

À t-online.de peut-on lire : « Ce qui est amer, c’est que tout cela aurait pu être évité. La position de l’AfD dans cette affaire n’est pas – comme c’est souvent le cas – absurde. Il profite simplement du fait que le règlement intérieur du parlement du Land n’est pas clair à certains endroits. […] Au cœur de cette question se trouvent deux questions procédurales plutôt ennuyeuses […]. Ces deux ambiguïtés auraient pu être levées d’avance. Les Verts poussent pour un règlement intérieur fin 2023 […] formuler plus clairement. Mais cela a échoué – et c’est précisément à cause de la CDU, qui proteste aujourd’hui particulièrement bruyamment contre l’action de l’AfD.»

Enfin, il commente Arrière: « Cela s’est reproduit : l’AfD de Björn Höcke a présenté le parlement de Thuringe. Les parallèles entre le 26 septembre 2024 et le 5 février 2020, date à laquelle l’AfD a installé un Premier ministre FDP, sont évidents. Samedi, il devrait “d’ici là, le 8e Parlement du Land de Thuringe restera ce qu’il est : non constitué et endommagé au maximum.”

MDR (gh)