La mesure conservatoire du Conseil supérieur des sports, organisme rattaché au gouvernement espagnol mais autonome, permettant l’inscription de Dani Olmo au Barça serait l’œuvre d’une manipulation politique, assure le porte-parole du PP, parti de droite espagnol, et soutenu par plusieurs éditorialistes pro-Real Madrid.
L’affaire Dani Olmo prend une tournure politique surprenante. L’inscription du milieu offensif et du jeune Pau Victor a suscité une vague de critiques dans la presse madrilène, à laquelle s’est joint le PP, parti conservateur espagnol de droite. Tout indique que le Conseil supérieur du sport, qui a autorisé son enregistrement suite à une mesure de précaution prise mercredi, dépend du gouvernement espagnol et donc de Pedro Sanchez, Premier ministre espagnol et de gauche. Même si ce CSD fonctionne de manière autonome et ne reçoit pas d’ordres de l’exécutif de l’Etat.
Borja Sémper, porte-parole du PP, s’exprimait quelques minutes seulement après la résolution prise par le CSD : « Cette décision du gouvernement, contraire à la règle et aux critères de la Fédération et de la Liga, constitue un traitement préférentiel pour un club et fausse la concours. Je doute fort que cette amnistie aurait été accordée à un club plus petit. Sur les réseaux sociaux, Sémper a également partagé un message dénonçant le fait que le CSD ait outrepassé le contrôle économique de la Liga.
Une conspiration de la gauche contre la droite, dont sont issus les dirigeants du football espagnol
Une colère partagée par la presse madrilène, qui se déchaîne contre le CSD. Le journaliste Alfredo Relaño parle dans AS d’un prétendu « compromis » du gouvernement espagnol avec la Catalogne : « Que cela nous plaise ou non, cela arrive à un moment où la complaisance du gouvernement Sánchez envers la Catalogne suscite des critiques. jalousie d’une grande partie de la population.
Dans Marca, le directeur de la publication Juan Ignacio Gallardo écrit que le CSD « met en œuvre une résolution si fortement teintée d’idéologie dans le but suspect d’attaquer les présidents de la RFEF et de la Liga, Louzán et Tebas, parce qu’ils ne sont pas des partisans du PSOE (gauche). parti actuellement majoritaire au parlement espagnol). Javier Tebas, ancien militant de Fuerza Nueva, parti franquiste, a toujours évoqué sa proximité avec la droite espagnole, allant jusqu’à affirmer qu’il voterait pour Vox en 2019.
Pedro Sanchez pointé du doigt à tort
Rafael Louzan, récemment élu à la tête de la fédération espagnole de football, est également proche de la droite : ancien homme politique et membre du PP, élu président du conseil provincial de Pontevedra pour treize ans avant d’être condamné à deux ans de prison et huit ans de prison. disqualifié de toute fonction publique pour fraude. Florentino Perez a également un passé d’homme politique de droite, travaillant au sein de l’administration publique avec la carte de l’Unión de Centro Democrático, un parti de centre-droit.
“Le fait que le club bénéficiaire soit (curieusement) le FC Barcelone ne fait qu’augmenter les conjectures de ceux qui l’interprètent comme de la servilité envers les partis catalans partenaires du gouvernement”, ajoute Juan Ignacio Gallardo. Le PSOE de Pedro Sanchez a en effet dû former une coalition avec les partis indépendantistes pour obtenir la majorité au Parlement. La droite nationale alliée au Real Madrid insiste sur le fait que ce lien entre les indépendantistes et le gouvernement socialiste espagnol aurait permis au Barça de faire pression pour obtenir l’inscription de Dani Olmo. Même si le CSD, organe du ministère des Sports, est totalement indépendant et autonome.
Puigdemont mentionné
Un journaliste du COPE, Paco González, est allé encore plus loin. “Laporta s’appelait Puigdemont et Puigdemont s’appelait Sánchez”, assure-t-il, sous-entendant que l’ancien leader du mouvement indépendantiste catalan aurait joué un rôle. à l’actuel Premier ministre, avant de souligner qu’il s’agit d’une hypothèse et qu’il ne peut garantir que cela se soit produit. “Ce qui est clair pour moi, c’est qu’il s’agit d’une décision politique et non juridique”, conclut-il malgré tout.
Related News :