Lors d’un tête-à-tête avec Jean-Charles mercredi dernier à Brossard, Kent Hughes connaissait par cœur le nombre de matchs que devaient disputer les Canadiens de Montréal.‘ici la date limite de transaction du 7 mars : 22. Le PDG de CH n’hésite pas à utiliser cet argument lorsqu’on lui demande de se ranger du côté des acheteurs ou des vendeurs.
“Il nous reste encore 22 matches à jouer”, a-t-il tempéré lors d’un long entretien avec l’animateur de JICimpatient de savoir jusqu’où l’architecte du Tricolore est prêt à aller si ses joueurs continuent de surprendre.
En retour, Hughes est très clair sur ce qu’il ne fera pas : sacrifier l’avenir de l’organisation pour améliorer immédiatement l’équipe en vue d’une éventuelle course aux séries éliminatoires.
“Si acheter signifie louer un joueur et payer des prix élevés pour l’avenir de notre organisation, alors non”, a-t-il déclaré catégoriquement.
En d’autres termes, s’il déménage, Hughes ne visera probablement pas un futur agent libre sans restriction comme c’est l’habitude à cette période de l’année.
“Cela ne veut pas dire que nous ne procéderons pas à un échange”, a déclaré l’ancien agent. Mais si nous effectuons une transaction, elle ne sera pas nécessairement basée sur la date limite. Ce sera davantage dans un esprit d’amélioration de l’équipe [à plus long terme].»
La formule Carrier
Par exemple, Hughes a récemment décidé d’acquérir Alexandre Carrier, un défenseur qui a un contrat valide jusqu’en 2027. On imagine que c’est le type d’échange que Hughes aimerait faire d’ici le 7 mars.
Mais que se passerait-il si, dans la vingtaine de matches qui suivraient, le CH se lançait dans un élan irrésistible et avait le vent en poupe ?
Ce scénario hypothétique lancé par Jean-Charles oblige Hughes à réfléchir.
“C’est difficile de répondre sans avoir vécu cette séquence”, a-t-il argumenté. En même temps, si j’étais dans la salle et que nous venions de gagner 15 ou 16 des 22 derniers matchs, je me demanderais : « Quelles faiblesses faut-il corriger ? Ce type d’échanges fonctionne parfois et parfois non.
On pourrait difficilement trouver une réponse plus conforme à l’esprit cartésien de Kent Hughes.
