La première journée d’audience dans le procès de l’explosion d’un immeuble, quartier Wilson à Reims (Marne), s’est ouverte ce lundi 17 juin. Cette dernière était attendue depuis onze ans par les familles des victimes, mais elle s’annonce prometteuse. très technique alors qu’il faut faire la lumière sur les responsabilités de chacun dans cette catastrophe.
Deux entreprises et l’ancien salarié de l’une d’elles sont poursuivis pour homicide involontaire, blessures involontaires avec et sans ITT de moins de trois mois, destruction involontaire des biens d’autrui. Ceci lors d’un incident dramatique, survenu le 28 avril 2013, lorsqu’une explosion de gaz s’est produite dans un immeuble du quartier Wilson, à Reims (Marne). Trois personnes ont été tuées, quatorze autres blessées. Les responsabilités ne sont pas clairement établies. Le procès qui s’ouvre ce lundi 17 juin 2024 est attendu depuis onze ans.
Les grands écrans plats de la salle de réunion diffusaient des photographies du bâtiment en partie effondré suite à l’explosion. Le juge tient à préciser qu’elles ont été prises à distance, et qu’il n’est pas question de montrer des contenus morbides mettant en scène des victimes.
Le juge fait référence à trois réchauds à gaz extraits des décombres et placés sous scellés. Aujourd’hui, ils sont présents devant le public. Il est difficile de savoir de quels appartements ils venaient (l’explosion serait partie de l’appartement 1A).
Leur localisation supposée ou avérée est discutée, ainsi que le caractère difficile des localisations non certaines à vérifier. Lorsqu’il y a aussi, fixations éventuelles, présence de conduites flexibles (parfois à changer avant 2009 ou 2011). Le juge précise toutefois que les expertises ne semblent pas avoir remis en cause la porosité de ces conduites flexibles.
Concernant les chaudières, le juge précise également “qu’il n’y a pas de débats sur les chaudières” géré par la société Mulot. Les robinets de gaz seront examinés. Le juge présente et décrit de nombreuses photographies en gros plan de flexibles, bagues de serrage, boutons d’alimentation, etc. Il appelle à la vigilance : il ne faut pas se tromper dans la dénomination des différents joints.
Nous appelons les conseils (avocats) des prévenus, à savoir les représentants légaux de Must Multi Services et Mulot (installation de robinets de gaz, contrôles d’entretien périodiques, etc.) et l’ex-employé de l’un d’entre eux. ils. Leurs adresses et pièces d’identité sont vérifiées.
Le procès qui s’ouvre relève du tribunal correctionnel, mais compte tenu du nombre de parties civiles impliquées, il a été décidé d’ouvrir la grande salle d’audience, qui offre un plus grand nombre de places assises. Cette audience présente également un caractère inhabituel dans la mesure où les avocats de la défense, et ceux des parties civiles, ont échangé leurs sièges. Le public était nombreux et ils ont pris place paisiblement.
Les avocats prennent place dans la salle d’audience du palais de justice de Reims, où se déroule cette audience pénale exceptionnelle.
•
© Vincent Ballester, France Télévisions
Le juge annonce en préambule qu’il s’agit d’un procès “très attendu” et un fichier “très technique”, ainsi que les interventions qui le rythmeront. Elle demande aux personnes présentes d’éteindre leur téléphone et de s’abstenir de se déplacer inutilement, afin d’éviter les nuisances sonores qui se remarquent très facilement compte tenu de la configuration des lieux.
L’horaire fourni par le palais de justice est “pour information”. Il est annoncé pour trois jours, mais le délai pourrait finalement être plus long. Elle prend en compte la présence rare et recherchée d’experts qui ne seront pas présents à tout moment et dont les prédictions sont très attendues, car les expertises présentées par chacun semblent contradictoires.
L’explosion suivie d’un effondrement partiel s’est produite au 8 Allée Beethoven. C’était un dimanche matin tardif (voir sur la carte ci-dessous).
Plus d’informations à venir…
