Mike Matheson a marqué 62 points cette saison pour le Canadien. C’est une saison digne des plus grands défenseurs canadiens des dernières décennies, on va le dire.
Ce n’est pas un défenseur parfait et défensivement, ce n’est pas facile. Mais le positif qu’elle apporte est bien plus grand que le négatif.
A ce sujet, Arpon Basu (The Athletic) a écrit un article dans lequel il mentionne que le principal concerné est au courant des critiques des supporters à son égard et que cela l’affecte. Il y a une frustration qui émane de tout cela.
De quoi est-il accusé ? Son jeu défensif et le fait qu’il bloque Lane Hutson.
Cela étant dit, comme Matheson l’a dit à la fin de la saison, il y a de la place pour lui et Hutson dans le même club. Il ne faut pas « un seul défenseur offensif » pour gagner des matchs.
Il faut Matheson sur la glace pour gagner des matchs, mais aussi pour permettre aux jeunes de bien se développer. Après tout, il n’y a actuellement que deux vétérans sur la ligne bleue : Matheson et David Savard.
Déjà que les rumeurs envoient Savard ailleurs, il ne faudrait pas se débarrasser de Matheson sur la simple base que Hutson est là.
Il n’existe aucun monde dans lequel Hutson soit capable de jouer le rôle de Matheson dès octobre 2024. Le Québécois a disputé 82 matchs contre les meilleurs trios adverses, a mené le jeu de puissancea joué à court d’un homme, a mangé des minutes et a obtenu 62 points.
Dans quelques années, si tout va bien, Hutson pourra y aspirer… mais pas maintenant.
Pourtant, il y a des rumeurs selon lesquelles le moment est venu d’échanger Mike Matheson. Et à ce sujet, je pense que ce serait une erreur de le laisser partir cet été.
A moins qu’il y ait une offre ridicule, comme le sixième choix… mais je n’y crois pas.
Après tout, Matheson n’a que 30 ans. Il n’est pas le plus jeune, mais il est encore temps d’évaluer s’il fera partie de la prochaine fenêtre pour s’imposer en séries éliminatoires pour le CH.
Il reste deux ans au contrat du Québécois. Pourquoi est-il pressé de l’échanger avant de savoir ce que David Reinbacher, Logan Mailloux et Lane Hutson peuvent offrir dans la LNH ?
Je ne dis pas qu’il ne faut pas l’échanger, lui donner un contrat trop gros et le garder pour toujours. Mais à deux ans de la fin, Kent Hughes peut/devrait prendre encore 12 mois pour évaluer la situation.
Si nous voulons que les jeunes deviennent ce qu’ils peuvent être, ils auront besoin de Matheson pour les encadrer. L’échanger maintenant ferait reculer le Canadien de plusieurs années puisque la ligne bleue serait horrible – avec tout le respect pour les bons jeunes qui grandissent… mais qui ne sont pas encore prêts.
Beaucoup de
– Ca a du sens.
– Auston Matthews n’est pas à 100%.
– Oh oui?
– Ouah.
– À noter.
