–
Journaliste
Passionné de Football depuis son plus jeune âge, devenir journaliste sportif est vite devenu une évidence pour Hugo. Il se découvrira plus tard un amour pour la NBA, avant d’explorer d’autres horizons comme la Formule 1 et la NFL.
Deux jours après les propos de Pablo Longoria à l’égard de l’arbitrage suite au match nul contre Strasbourg (1-1), le Conseil national d’éthique et de déontologie de la FFF a répondu au président de l’OM dans un communiqué publié ce mardi et a mis en garde tous les acteurs français. football.
« Il faut dire stop. La sanction imposée à Rowe est un scandale. » Au micro de DAZNPablo Longoria a fustigé l’arbitrage dimanche, après le match nul entre leÀ PROPOS et Strasbourg (1-1). Selon le président de Marseilleson équipe a subi trop d’erreurs de la part des arbitres depuis le début de la saison, ce qui leur a coûté des points. ” Ce sont trop de décisions. Je ne me victimise pas, mais nous arrivons à un point où nous ne pouvons pas accepter cela et je ne l’accepte pas. Chaque week-end, c’est la même chose. Je suis président, j’ai des ambitions, toute l’équipe est frustrée, alors que faire pour changer cette dynamique ? Parce que chaque week-end c’est la même chose. »
-« Mettre en garde tous les acteurs du football contre tout propos public susceptible de discréditer la fonction arbitrale »
Des propos qui ont beaucoup fait réagir ces deux derniers jours et ce mardi, le FFF a répondu via son Conseil national d’éthique et de déontologie. « Le Conseil National d’Éthique (CNE) et de Déontologie du Football, après avoir pris connaissance des déclarations du Président Pablo Longoria à l’issue du match Olympique de Marseille-RC Strasbourg (1-1), dimanche 19 janvier 2025, comptant pour la Ligue 1 française. championnat, souhaite mettre en garde tous les acteurs du football, au premier rang desquels les dirigeants, contre tout propos public susceptible de discréditer la fonction arbitrale. Plusieurs incidents de cette nature ont été signalés ces derniers temps. », a indiqué l’organisme dans son communiqué.
« Un grave manquement à l’éthique et une atteinte inacceptable à l’image du football »
Le Conseil national d’éthique et de déontologie continue : « L’arbitre est un être humain, sujet comme nous tous à des erreurs, même si les progrès techniques réalisés depuis plusieurs années en réduisent la portée. Reste que l’erreur fait partie du jeu. C’est pourquoi il est permis de discuter d’une décision arbitrale, voire de la critiquer, tout en respectant le devoir de réserve prescrit par la Charte d’éthique. Ce qui est interdit en revanche, et la règle est la même pour les décisions de justice, c’est de discréditer l’arbitrage. Accuser le corps arbitral dans son ensemble de parti pris systématique au détriment d’un club, dans le but inavoué de fédérer ses supporters autour de lui ou pire, d’intimider les arbitres dans l’espoir d’obtenir un meilleur arbitrage. indulgent» à l’avenir, constitue un grave manquement à l’éthique et une atteinte inacceptable à l’image du football. Le Conseil national d’éthique et de déontologie sera particulièrement vigilant sur ce point. »
