La vraie question à propos d’Elon Musk n’est pas de savoir s’il a réellement fait un salut fasciste lundi soir, mais pourquoi tant de gens posaient cette question.
C’est tout pour l’aperçu. Revenons à la question qui préoccupe tout le monde : Elon Musk a-t-il, oui ou non, effectué un salut romain/fasciste/nazi (rayer la mention inutile) lundi soir devant 20 000 partisans du nouveau président américain ?
Réponse : nous ne le saurons jamais.
Immédiatement, les commentateurs se sont emparés de la question. Les fans de Trump/Musc ont déclaré que le mal était visible partout. Musk a répondu que ses critiques “Je devrais trouver de meilleurs trucs” et ça « ‘Hitler est partout’ est ennuyeux » (en même temps, c’est vrai qu’Hitler s’enivre). De nombreux démocrates et institutions juives américaines ont dénoncé ce geste.
D’ailleurs, aucune trace historique, le seul salut romain documenté étant cet autre geste privilégié par Hitler : lever la main avec l’avant-bras plié parallèlement au buste, la paume tournée vers l’avant), bref, on le voit, comme toujours sur X. , les gens arrivent avec la réponse avant même d’avoir posé la question. LE “biais aveugle» car « le biais aveugle » est ici la règle : cette tendance des individus à être incapables de reconnaître leurs propres biais cognitifs et dont, ici, chacun accuse l’autre. Le problème : ce genre de débat est rarement résolu par des faits, car les biais cognitifs et émotionnels priment sur la réalité factuelle – ceux qui soutiennent Musk le voient comme un génie incompris, ses adversaires identifient immédiatement un signal d’alarme. Il ne nous reste alors que le contexte pour tenter d’analyser ce qui s’est passé.
Disons d’abord un fait : Elon Musk est génial, c’est un personnage public qui maîtrise parfaitement son image, chez qui rien n’est jamais dit ni fait au hasard, connu aussi pour son usage de la provocation et de l’ironie. C’est aussi quelqu’un qui est conscient de sa visibilité et de son pouvoir – ce à quoi il a répondu à Anne-Sophie Lapix qui lui demandait, en juin 2023 sur France 2, s’il voulait devenir président des États-Unis (ce qui est constitutionnellement impossible, Musk n’en a pas conscience). étant né sur le sol américain) : «Je ne veux pas. La liberté d’action d’un président des États-Unis est extrêmement limitée.
Elon Musk a fait un geste, dans un moment d’euphorie évidente, qui pourrait aussi bien être maladroit que destiné à semer le doute et séduire le plus fanatique des trumpistes tout en étant factuellement inattaquable, destiné à asseoir davantage la polarisation de la société américaine. Mais la vraie question est : Pourquoi diable tout le monde considère-t-il, qu’il s’agisse de le dénoncer ou de le défendre, qu’il est même possible que Musk ait fait un salut nazi ?
Et c’est sans doute cette question qui devrait nous préoccuper davantage. Si Hillary Clinton, Emmanuel Macron ou Keir Starmer avaient fait ce geste dans un moment d’euphorie, personne ne se serait posé la question. Mais c’est Elon Musk qui a fait ce geste. Elon Musk est l’homme qui a soutenu il y a quelques jours lors de sa détention l’influenceur raciste britannique Tommy Robinson, qui est salué par l’extrême droite Geert Wilders aux Pays-Bas, et qui s’exprime franchement – mais en public sur son réseau – avec Alice Weidel, leader du parti d’extrême droite allemand AfD qu’il considère « la dernière étincelle d’espoir pour l’Allemagne »affirmant notamment qu’Hitler était en fait un communiste. Musk est aussi l’homme qui, en tant que patron de X, a répondu le 15 novembre 2023 “Vous venez de dire la vraie vérité” en réponse à un tweet antisémite de @breakingbaht qui proclamait : «Les communautés juives prônent le type exact de haine dialectique contre les Blancs qu’elles prétendent vouloir que les gens cessent d’utiliser contre eux..
-Voilà donc Elon Musk, l’un des hommes les plus riches (et puissants) de la planète, qui ne veut pas devenir président des États-Unis parce que cela ne lui donne pas assez de pouvoir, qui brandit la provocation et l’indignation, au nom de liberté d’expression, mais d’une liberté d’expression toujours garantie uniquement aux plus radicaux des extrêmes droites de ce monde. Tout cela s’inscrit dans un contexte trumpiste, c’est-à-dire un environnement dans lequel la polarisation est une stratégie récurrente pour consolider sa base – car les controverses de ce type alimentent un climat où chacun voit ce qu’il veut, renforçant ainsi les ruptures. idéologique.
L’Anti Defamation League (ADL), connue pour dénoncer l’antisémitisme aux États-Unis, a adopté une position intermédiaire appelant à “le bénéfice du doute” qu’il est intéressant de citer intégralement :
« C’est un moment délicat. Une nouvelle ère s’ouvre et pourtant de nombreuses personnes sont en alerte. Notre politique est passionnée et les médias sociaux ne font qu’amplifier l’anxiété.
Il semble que @elonmusk ait fait un geste maladroit dans un moment d’enthousiasme, et non un salut nazi. Nous comprenons toutefois que les tensions sont vives.
Dans cette situation, chaque partie devrait accorder à l’autre un peu de grâce, peut-être même le bénéfice du doute, et prendre le temps de souffler. C’est un nouveau départ. Espérons que cela apportera la guérison et un travail d’unité dans les mois et les années à venir.
Musk et l’ADL ont une histoire depuis que l’organisation a appelé en 2022 à arrêter la publicité sur Twitter en raison de propos antisémites qui y étaient tenus. Ce même 15 novembre 2023, Musk s’en prend violemment à l’ADL : «Ils devraient vraiment laisser tomber ‘UN’ et optez pour le Ligue de diffamation. Beaucoup plus précis ». La réaction de l’ADL est pragmatique : le bénéfice du doute. Mais ce qui est en fait plus inquiétant, attachés à cette mention, ce sont les autres termes du message, comme « C’est un moment délicat. Une nouvelle ère s’ouvre » ou « Chaque partie devrait accorder à l’autre un peu de grâce, peut-être même le bénéfice du doute, et prendre le temps de souffler. C’est un nouveau départ.
Un nouveau départ qui n’est tout de même pas très rassurant, alors que même l’organisation qui mène la lutte contre l’antisémitisme aux Etats-Unis refuse de prendre la peine de laisser entendre que Musk s’exprime clairement sur le fait qu’il n’a pas d’idées idéologiques. intention derrière son geste et préfère rester a priori au “le bénéfice du doute”. Parfois, il vaut mieux ne pas demander.
Musk n’est probablement pas un nazi, probablement pas un raciste, probablement pas un antisémite, idéologiquement parlant, mais on aurait tort de ne pas remettre en question la facilité avec laquelle il manipule les codes et les symboles d’une société fracturée pour polariser et provoquer, toujours ouvrant plus d’espace à l’expression d’une radicalisation complotiste, xénophobe, antisémite et raciste, et d’une vision ultraconservatrice et antiétatique. Musk est probablement un signe de plus d’un monde sur les rochers, fasciné par l’autoritarisme et le libertarisme, traversé par une forme de récit apocalyptique et qui, toujours, au nom d’une liberté d’expression asymétrique, teste les limites de la faire-société. Jusqu’à la rupture ?
