La plainte en diffamation de la femme qui a inspiré le harceleur violent de la série « My Little Reindeer » a été jugée recevable par un tribunal californien, qui a rejeté l’abandon des poursuites demandé par Netflix.
Ce feuilleton au succès mondial met en scène l’acteur écossais Richard Gadd, qui incarne lui-même, celui d’un barman dans un pub londonien harcelé par « Martha », une femme de vingt ans son aînée. L’humoriste en a d’abord fait un spectacle, qu’il a présenté comme « tiré d’une histoire vraie ».
Mais la série Netflix est-elle annoncée comme “une histoire vraie”ce qui le rend potentiellement diffamatoire, selon une décision rendue vendredi par un juge de Los Angeles. “Le tout premier épisode déclare sans équivoque que ‘c’est une histoire vraie’, invitant ainsi le public à accepter les allégations (montrées à l’écran) comme des faits.” estime le magistrat.
La plaignante, Fiona Harvey, est sortie de l’anonymat après avoir été rapidement identifiée par les fans comme la vraie « Martha ». Elle dit avoir reçu des menaces de mort, souffert de dépression et réclame plusieurs millions de dollars d’indemnisation à Netflix.
Contrairement aux événements relatés dans la série, Mme Harvey souligne qu’elle n’a jamais agressé sexuellement l’humoriste en l’attrapant par les testicules, et ne lui a pas fracassé une bouteille en verre sur la tête avant de tenter de le tuer. arrache-toi les yeux.
Elle précise également qu’elle n’a jamais été reconnue coupable de harcèlement sur un policier, contrairement à « Martha », qui est une juge récidiviste avec cinq ans de prison à son actif.
Netflix a fait valoir que les événements décrits étaient «essentiellement vrai»Les téléspectateurs comprendraient par eux-mêmes qu’il y avait une part de fiction, puisqu’il s’agit d’une série.
La plateforme a rappelé que Mme Harvey faisait l’objet d’une enquête pour harcèlement, a touché les fesses de M. Gadd et l’a bousculé.
« Il y a une différence majeure entre le harcèlement et le fait d’être reconnu coupable de harcèlement devant un tribunal » a estimé le juge. « De la même manière, il existe de grandes différences entre des attouchements inappropriés et une agression sexuelle, ainsi qu’entre bousculer quelqu’un et lui arracher les yeux. »
Les événements décrits “peut atteindre le niveau” calomnie et la plainte est donc recevable, selon le magistrat. La présentation adoptée par Netflix « suggère un mépris » des faits, ajoute-t-il.
Selon lui, la plateforme de streaming “n’a fait aucun effort pour vérifier l’exactitude de ces déclarations et représentations, ni pour prendre d’autres mesures pour dissimuler son identité” de Mme Harvey.
Netflix s’est dit prêt à engager une bataille juridique en Californie. “Nous avons l’intention de défendre vigoureusement cette affaire et de défendre le droit de Richard Gadd de raconter son histoire.”a déclaré l’entreprise.
Netflix Mon petit renne
