La défense de Marie Arena exigeait cependant depuis le début de l’enquête que leur cliente soit entendue par le juge d’instruction, et qu’elle puisse avoir accès au dossier. Ce qui sera désormais le cas puisqu’après son audition, Marie Arena a été mise en examen par le juge, mais pas pour corruption ni blanchiment. Cela s’explique exclusivement par Le Libre.
Fuites dans la presse, enregistrements, rebondissements : comment le scandale du Qatargate est devenu une interminable série de procédures judiciaires
mouette« Je ne suis pas inculpé de corruption. Je ne suis pas inculpé de blanchiment d’argent. Je ne suis inculpé que parce que je suis membre d’une « organisation criminelle ». Pendant deux ans, j’ai vu mon nom sali et évoqué dans la presse avec des accusations faisant référence à des cadeaux que j’aurais reçus en échange de faveurs – puisque c’est ça la corruption – et finalement, le juge n’a rien pris en compte.»
Un « réquisitoire discret »
«J’ai enfin été entendu. Je ne suis pas accusé de corruption. Je ne suis pas accusé de blanchiment d’argent. Je suis inculpé uniquement parce que je suis membre d’une « organisation criminelle », commence-t-elle. Pendant deux ans, j’ai vu mon nom barbouillé et balancé dans la presse avec des accusations de cadeaux que j’aurais reçus en échange de faveurs – puisque c’est ça la corruption – et finalement, le juge n’a rien retenu de tout cela. Pas de corruption en ce qui me concerne. Je suis accusé d’un pseudo-délit pour tenter de dissimuler deux ans de négligence de la justice, après deux ans de lynchage juridico-médiatique.»
Aurélie Dejaiffe ne sera plus la juge d’instruction en charge du Qatargate : “Plus rien ne me surprend”, commente Sven Mary
Marie Arena semble presque soulagée par la situation. N’est-ce pas paradoxal puisqu’il y a, malgré tout, un réquisitoire à la fin ?
« On ne m’a fourni aucune preuve, ni même aucun indice justifiant cette accusation. En réalité, il n’y a rien à me reprocher, pose Marie Arène. Le juge d’instruction a constaté que je n’étais pas corrompu, que je ne blanchissais pas d’argent dans une affaire où tout tourne autour de ça. En fait, je suis inculpé parce que je connais d’autres personnes qui sont inculpées pour corruption. Pour être lié à une organisation criminelle, il faut avoir connaissance d’activités criminelles et je vous jure que c’était totalement impensable pour moi. C’est là que réside le paradoxe.
Et Michèle Hirsch et Morgan Bonneure, conseillers de Marie Arena, d’ajouter : « Il s’agit d’un acte d’accusation minime et discret. Si notre client avait été entendu il y a deux ans, comme nous l’avions demandé, il n’y aurait probablement pas eu de mise en accusation. Aujourd’hui, nous allons enfin lire le dossier et nous lutterons pour un procès public qui aboutira à l’acquittement pur et simple de Marie Arena.
mouette« Il s’agit d’un acte d’accusation minime et discret. Si notre client avait été entendu il y a deux ans, comme nous l’avions demandé, il n’y aurait probablement pas eu de mise en accusation. Aujourd’hui, nous allons enfin lire le dossier et nous lutterons pour un procès public qui aboutira à l’acquittement pur et simple de Marie Arena.
“Non, je n’ai rien reçu”
Pour rappel, le nom de Marie Arena figure depuis le début dans le dossier du Qatargate. De nombreuses questions ont été soulevées quant au fait qu’elle ait été largement citée, sans avoir été entendue, poursuivie ou inculpée.
-Cependant, dans les documents qui Le Libre Ayant pu consulter, les enquêteurs avaient compilé des extraits de communication entre Antonio Panzeri, cerveau présumé de l’affaire, et Marie Arena. On pourrait notamment lire que «Selon la Sûreté de l’État, Marie Arena aurait reçu une Rolex et un collier des autorités qatariennes.
Qu’en est-il de ces éléments, demandons-nous ? “Non, je n’ai jamais reçu de montre, ni de bijoux, ni quoi que ce soit du tout, insiste Marie Arena. Si je ne suis pas accusé de corruption, ce n’est pas par politesse à mon égard, mais parce que je n’ai rien fait. Les informations fournies par la Sûreté de l’État étaient donc incorrectes.
L’enquête du Qatargate est-elle menacée ? « La Sûreté de l’État a pris la place des enquêteurs, et c’est inquiétant »
Selon Marie Arena et sa défense, les informations parvenues au juge d’instruction sont partielles : « La Sûreté de l’État a trié et interprété les informations transmises à la police. Et les enquêteurs ont trié et sélectionné les informations transmises au juge d’instruction. Dans certains enregistrements, il était question d’« elle », et on considérait, sans preuve, qu’« elle » était Marie Arena.
mouette« Non, je n’ai jamais reçu de montre, ni de bijoux, ni rien du tout. Si je ne suis pas accusé de corruption, ce n’est pas par politesse à mon égard, mais parce que je n’ai rien fait. Les informations fournies par la Sûreté de l’Etat étaient donc erronées.»
Dans quel intérêt les autorités policières auraient-elles agi de cette manière, se demande-t-on. « Je ne sais pas, mais je peux vous dire que depuis le début de cette enquête, ma personne a été ciblée par erreur et mon nom est devenu un trophée.», précise Marie Arena. Et ajoute : “Je suis en colère contre la justice et je m’interroge sur les fuites organisées contre moi depuis deux ans.”
Qatargate : « C’est une décision sans précédent », la Commission R devra se pencher sur la manière dont l’enquête a été menée
“Je ne fuirai pas la justice”
Marie Arena a également été citée pour une affaire concernant son fils. Pour rappel, les enquêteurs ont retrouvé 280 000 euros en liquide dans l’appartement de son fils. Où est ce fichier, demandons-nous. « Cela ne me concerne pas, et je n’ai donc aucune réponse à apporter. Ce que je peux vous dire, c’est que mes empreintes digitales ont été prises lors de mon interrogatoire avec la police. L’objectif était sans doute de voir s’ils apparaissaient quelque part. Ce n’est clairement pas le cas.
Et pour conclure : « Concernant ma mise en examen, je ne vais pas fuir la justice, car je suis confiant et je n’ai rien à me reprocher. J’espère sincèrement qu’un procès aura lieu. Je ne veux pas du tout que nous évitions un procès. “En raison de problèmes de procédure, je souhaite que mon innocence soit reconnue et je n’hésiterai pas à dénoncer les nombreux dysfonctionnements de l’enquête.”
