Donald Trump aurait été reconnu coupable de tentative d’annulation des résultats des élections de 2020 s’il n’avait pas été élu, affirme le procureur spécial Jack Smith dans son rapport final publié mardi.
Le procureur fédéral avait recommandé — et obtenu — l’arrêt des poursuites dans l’affaire des résultats électoraux, ainsi que dans une autre procédure concernant la conservation de documents classifiés dans sa résidence de Mar-a-Lago après son départ de la Maison Blanche. Il a justifié l’abandon des poursuites en rappelant une politique adoptée par le ministère de la Justice il y a plus de 50 ans, à la suite du scandale du Watergate, consistant à ne pas poursuivre en justice un président en exercice.
Un rapport sur ces deux affaires a été envoyé le 7 janvier au ministre sortant de la Justice, Merrick Garland. Quelques jours plus tard, le procureur spécial Smith a quitté le ministère de la Justice. Le document rendu public mardi ne concerne que l’affaire des documents classifiés. Dans l’autre cas de rétention de documents classifiés à la résidence de M. Trump en Floride, le ministère de la Justice a indiqué qu’il ne publierait pas les conclusions du procureur spécial afin de ne pas « porter préjudice » aux deux assistants personnels, qui restent poursuivis dans cette affaire.
“Les résultats des élections soulèvent pour la première fois la question de la marche à suivre légale lorsqu’un simple citoyen déjà inculpé est élu président”, peut-on lire dans le rapport final du procureur. Jack Smith se dit convaincu que « sans l’élection de M. Trump et son retour imminent à la présidence, les preuves recevables étaient suffisantes pour obtenir une condamnation au procès ».
L’ancien et prochain président des États-Unis a notamment été accusé de « complot contre les institutions américaines » et « d’atteinte au droit de vote » des électeurs pour ses pressions sur les autorités locales de sept États qu’il avait perdu de peu afin d’invalider le pouvoir officiel. résultats des élections de 2020, qui ont porté Joe Biden au pouvoir.
Quatre ans protégés contre toute poursuite
Si les preuves nécessaires pour obtenir une condamnation existent, serait-il possible de rouvrir le dossier dans quatre ans, à la fin de la présidence de M. Trump, ce qui le met à l’abri de poursuites pendant son mandat ? « La réponse théorique est « peut-être ». La réponse pratique me semble être « probablement non » », estime Rafael Jacob, chercheur associé à l’Observatoire sur les Etats-Unis de la Chaire Raoul-Dandurand.
Il évoque au passage le pouvoir « théorique » du futur président de « s’auto-gracier » pour les crimes fédéraux, une piste qui n’a pas encore été vue. Mais une chose semble pour l’instant sûre : « il ne sera pas poursuivi avant au moins les quatre prochaines années ».
Sur son réseau Truth Social, Donald Trump, qui s’en prend régulièrement à Jack Smith, l’a traité une énième fois de « fou » après la publication de ses « fausses conclusions ». « Le moment est venu de mettre fin à cette instrumentalisation du système judiciaire », écrivent les avocats du président élu dans une lettre jointe au rapport.
Un criminel à la Maison Blanche
Sur les quatre procédures pénales engagées contre Donald Trump, un seul procès a eu lieu. Un tribunal de l’État de New York l’a reconnu coupable le 30 mai d’avoir versé des paiements cachés à l’actrice porno Stormy Daniels afin de « pervertir les élections de 2016 ».
M. Trump a été condamné à une libération inconditionnelle le 10 janvier afin de ne pas nuire à son futur mandat. Malgré cette exemption de peine, la peine lui confère le statut de criminel, une première pour un président américain.
Donald Trump reste également poursuivi dans l’État clé de Géorgie avec 14 autres personnes pour des faits similaires à ceux de son affaire d’ingérence électorale fédérale en 2020. La cour d’appel de l’État a cependant ordonné au procureur de renoncer à l’affaire en raison d’une relation intime avec elle. avec un enquêteur, ce qui devrait entraîner de nouveaux retards.
Par ailleurs, en juillet dernier, la Cour suprême américaine a reconnu aux présidents l’immunité de poursuites pour les actes officiels qu’ils ont commis. Il appartiendra aux juridictions inférieures de déterminer, au cas par cas, ce qui constitue un acte à caractère « officiel ».
Avec l’Agence -
