Les négociations pour un traité mondial contre la pollution plastique sont trop lentes et doivent être accélérées « de manière significative », a prévenu mercredi le chef des pourparlers à Busan, en Corée du Sud, quatre jours avant la date limite pour un accord.
« Les progrès ont été trop lents. Nous devons accélérer considérablement notre travail», a reconnu le diplomate équatorien qui préside les négociations, Luis Vayas Valdivieso, devant les délégués réunis en séance plénière mardi soir.
Ces représentants de plus de 170 pays travaillent depuis lundi sur le texte d’un premier traité contraignant destiné à lutter contre le fléau de la pollution plastique. Après deux ans de négociations, ils ont jusqu’à dimanche soir pour parvenir à un accord.
En 2019, la planète a produit environ 460 millions de tonnes de plastique, un chiffre qui a doublé depuis 2000, selon l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Et cette quantité devrait encore doubler d’ici 2040.
Plus de 90 % du plastique n’est jamais recyclé et plus de 20 millions de tonnes finissent chaque année dans la nature, souvent après seulement quelques minutes d’utilisation.
Mais si tout le monde s’accorde à reconnaître la gravité du problème, les avis divergent radicalement sur la manière de le combattre.
Au moins deux camps s’affrontent à Busan.
Une majorité de pays réclament un traité couvrant l’ensemble du « cycle de vie » du plastique, de sa production jusqu’à son déchet. Ils militent pour des objectifs contraignants de réduction de la production et des déchets et pour l’interdiction des produits les plus problématiques.
Mais une vingtaine d’autres pays, avec en tête les grands producteurs de pétrole – la matière première du plastique – l’Arabie Saoudite, la Russie et l’Iran, estiment que l’objectif du traité doit être de réduire la pollution en améliorant la conception, le recyclage et la gestion des déchets des plastiques.
Frustration
Selon eux, la réduction de la production ne fait pas partie des objectifs des négociations.
Aucune des deux parties n’a publiquement blâmé l’autre pour le retard des négociations. Mais après l’appel de M. Vayas Valdivieso, les délégués de plusieurs pays favorables à un traité ambitieux, comme les Fidji, le Panama, la Norvège et la Colombie, ont exprimé leur frustration, souvent en termes très forts.
« Pendant que nous discutons ici de sémantique et de procédures, la crise s’aggrave », a prévenu Juan Carlos Monterrey Gomez, représentant spécial du Panama pour le changement climatique.
“Nous sommes ici parce que des microplastiques ont été trouvés dans les placentas de femmes en bonne santé”, a-t-il poursuivi. « Nous élevons littéralement une génération qui commence sa vie polluée avant même de prendre son premier souffle. »
“Manque d’ambition”
Il a accusé les négociateurs de « déformer la vérité, de manquer d’ambition et d’ignorer l’urgence qui exige une action », suscitant un tonnerre d’applaudissements dans la salle.
A l’inverse, le délégué iranien Massoud Rezvanian Rahagh a affirmé que les dirigeants des négociations « n’écoutent pas tout le monde » et ont « une approche discriminatoire quant à l’inclusion de suggestions » dans le futur traité.
“Nous sommes sincères, honnêtes et prêts à coopérer (…) mais nous ne voulons pas être accusés de bloquer les négociations avec des tactiques malhonnêtes”, a-t-il ajouté.
« Qu’un groupe d’États accuse un autre groupe d’États est inacceptable », a ajouté le délégué russe Dimitri Kornilov.
“Nous avons la forte impression qu’il y a un décalage entre les objectifs affichés de notre processus de négociation et ce que nous faisons réellement”, a-t-il poursuivi.
Il a appelé les négociateurs à « se concentrer sur les éléments acceptables pour toutes les délégations ».
Plusieurs participants et observateurs aux réunions des quatre « groupes de contact » travaillant à huis clos sur le projet de traité ont décrit des discussions difficiles mercredi.
« Nous avançons très lentement. Parfois, on a même l’impression de faire marche arrière», a déclaré à l’AFP un diplomate européen sous couvert d’anonymat.
“La question est de savoir si, à l’approche de la dernière ligne droite samedi et dimanche, des mesures plus audacieuses seront prises pour tenter de débloquer l’accord et si ces mesures, si elles interviennent à ce moment-là, n’arriveront pas trop tard”, a-t-il déclaré. ajouté.
Selon lui, malgré cette apparente impasse, un retournement de situation reste possible.
« Dans les tactiques de négociation, les gens gardent leurs cartes jusqu’au bout. C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase, les gens s’exaspèrent et parfois, avouons-le, les esprits ne sont pas dans un état propice à la négociation », explique-t-il. “Mais c’est ainsi que nous négocions, et cela signifie que tout peut être résolu dimanche soir.”
Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats/afp
