Cette coalition serait la plus favorable à l’environnement selon les associations environnementales
Comment analysez-vous cet effondrement des écologistes ?
Les questions liées à l’écologie – environnement, climat, biodiversité, etc. – restent prédominantes dans les esprits, mais leurs priorités étaient la sécurité, le pouvoir d’achat, l’emploi, les migrations… Des questions sur lesquelles les écologistes ne se sont pas bien positionnés, ou, en tout cas, pas aussi fort que le MR ou Les Engagés. Les gens disaient que c’était là leurs priorités. Cela peut être déchirant, mais il faut l’entendre.
Pourquoi déchirant ? Cela vous inquiète-t-il que l’écologie ait été si peu présente dans la campagne électorale ?
Oui, cela nous a surpris. Dans les médias, on voit de plus en plus d’articles sur la transition, sur la crise climatique, mais on ne l’a pas ressenti dans les débats et les gens se sont positionnés sur ce qu’ils ont entendu. Notre cœur de métier est l’environnement. Nous sommes assez déçus de ne pas en avoir parlé davantage. Nous avons essayé d’aborder le sujet, mais nous restons peut-être trop limités à notre public de convaincus, et ces personnes n’ont pas forcément voté pour Ecolo.
Craignez-vous que l’écologie passe au second plan ? en Wallonie avec cette coalition MR-Engagés qui prend forme ?
Nous sommes une organisation apolitique. Nous sommes prêts à travailler avec n’importe quelle coalition. La position des deux partis, notamment des Engagés, est de dire «Nous n’avons pas besoin d’écologistes pour faire de l’écologie.». Eh bien, nous les prenons au mot ! Si, dans le cadre d’un programme global, ils abordent les questions d’environnement, d’écologie, de climat de manière cohérente, pour nous, c’est très bien. Ils ont raison : l’écologie n’est pas l’apanage d’Écolo. Nous attendons qu’ils le prennent. De notre côté, nous allons travailler encore plus sur la formation continue, pour aider les citoyens à comprendre ces enjeux. Nous discuterons encore davantage avec eux et serons une chambre d’écho pour les partis, pour leur expliquer comment avancer sur différentes thématiques.
Quelles convergences et divergences entre le MR et Les Engagés ?
Quels thèmes ?
Par exemple, la rénovation des bâtiments et la manière dont les primes doivent être accordées pour que les gens les prennent en charge. Les Engagés se sont positionnés sur tout ce qui touche à la santé environnementale. Pour nous, c’est fondamental. Et je pense que le MR peut s’y retrouver. Les libéraux parlent de réduction des dépenses de santé et de prévention. Mais cela passera par l’élimination des polluants, des pesticides, des perturbateurs endocriniens… Les Engagés ont une trajectoire de réduction des pesticides d’ici 2040. Le MR se positionne pour éliminer un maximum de Pfas et de perturbateurs endocriniens. Or, les trois quarts des pesticides sont des perturbateurs endocriniens. On les attendra sur ces aspects liés à l’environnement, sur l’agriculture, sur la mobilité aussi. Nous les prendrons au mot.
