(New York) Le plus haut tribunal de l’État de New York a annulé jeudi la condamnation pour viol d’Harvey Weinstein en 2020, jugeant que le juge du procès historique metoo avait porté préjudice à l’ex-magnat du cinéma avec des décisions inappropriées, notamment une décision de permettre aux femmes de témoigner sur des allégations qui étaient ne fait pas partie de l’affaire.
Michael Sisak
Presse associée
La décision de la cour d’appel de l’État rouvre un chapitre douloureux du bilan américain des abus sexuels commis par des personnalités puissantes – une époque qui a commencé en 2017 avec un flot d’allégations contre Weinstein. Le tribunal a ordonné un nouveau procès. Ses accusateurs pourraient une nouvelle fois être contraints de revivre leurs traumatismes à la barre des témoins.
L’homme de 72 ans purge une peine de 23 ans dans une prison de New York depuis sa condamnation pour comportement sexuel criminel, avoir pratiqué de force un cunnilingus sur une assistante de production télévisuelle et cinématographique en 2006, et viol au troisième degré pour avoir agressé une actrice en herbe. en 2013.
Il restera en prison, puisqu’il a été reconnu coupable à Los Angeles en 2022 d’un autre viol et condamné à 16 ans de prison. Weinstein a été acquitté à Los Angeles des accusations liées à l’une des femmes qui ont témoigné à New York.
Les avocats de Weinstein ont fait valoir que les décisions du juge James Burke en faveur de l’accusation avaient transformé le procès en « 1-800-GET-HARVEY ».
L’annulation de la condamnation de Weinstein est le deuxième revers majeur pour le mouvement metoo au cours des deux dernières années, après que la Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre un appel contre la décision d’un tribunal de Pennsylvanie annulant la condamnation pour agression sexuelle du comédien Bill Cosby.
La condamnation de Weinstein est restée en suspens pendant plus de quatre ans, saluée par les militants et les défenseurs comme une étape importante, mais disséquée tout aussi rapidement par ses avocats et, plus tard, par la cour d’appel lorsqu’elle a entendu les arguments sur la question en février.
