Le Conseil fédéral et la cheffe du Département fédéral de l’intérieur, Elisabeth Baume-Schneider, ont présenté mercredi les grandes lignes de la mise en œuvre de l’initiative pour une 13e rente AVS acceptée par la population le 3 mars. dans un premier temps et son financement devrait se faire par une augmentation des cotisations salariales ou, dans une seconde option, par la TVA.
Le PLR, parti de la cheffe des finances fédérales, Karin Keller-Sutter, a réagi dans un communiqué. Il s’oppose à « un financement supplémentaire unilatéral via les cotisations salariales et/ou la TVA. Ce financement fragilise la classe moyenne et les PME. Il est injuste d’imposer une charge supplémentaire à la population active.»
Le PLR, farouchement opposé à la 13e rente, estime que « la première priorité est désormais d’économiser dans les dépenses fédérales (par exemple dans les frais de personnel, le domaine de l’asile, la coopération internationale et le domaine culturel, etc.). ce sujet est actuellement en préparation sous la direction de la conseillère fédérale Karin Keller-Sutter.
Le PLR estime donc qu’il est trop tôt pour déterminer son financement. “Afin de disposer du temps nécessaire à un processus économique sérieux, les frais de la 13e rente AVS devraient dans un premier temps être entièrement financés par la caisse AVS”, propose le parti, qui soutient également un versement annuel du complément.
Pour l’UDC, “les surcoûts annuels de 5 milliards de francs pour la 13e rente AVS doivent impérativement être financés par les coupes dans le domaine de l’asile (4 milliards), de l’aide au développement (environ 3 milliards par an), de l’Ukraine (6 milliards prévus)”. , la culture et l’administration fédérale hypertrophiée (6,5 milliards).»
L’UDC considère également qu’il est inacceptable « que le Conseil fédéral veuille réduire encore sa part du financement de l’AVS. «Il ne montre clairement aucune volonté de réaliser les économies urgentes nécessaires dans les dépenses fédérales.»
