Drake est ciblé pour son utilisation de la voix de Tupac à l’aide d’une IA. ©Instagram
Elle appelle cela « un abus flagrant de l’héritage de l’un des plus grands artistes hip-hop de tous les temps ».
Drake est dans la sauce. Après la parution de « Taylor Made Freestyle » où la voix du défunt Tupac est généré, la famille du rappeur américain compte intenter une action en justice contre le canadien.
Son clash avec Kendrick Lamar prend une toute autre tournure. Le 20 avril, Canard a révélé un tout nouveau morceau dissident contre le rappeur américain. Distribué sur ses réseaux sociaux, il propose un titre utilisant l’Intelligence Artificielle. Sur celle-ci, il pose aux côtés de feu Tupac et même de Snoop Dogg. Dès l’introduction, c’est la voix du chanteur de “California Love” qui résonne, suppliant Kendrick Lamar de répondre au choc de Drake. Mais pour la succession de l’artiste légendaire, cela ne fonctionne pas. Drake a reçu une lettre de cessation et d’abstention selon Complex, le menaçant de poursuites judiciaires. Il a donc 24 heures pour supprimer son « Taylor Made Freestyle » de son compte Instagram. « La succession est profondément consterné et déçu par votre utilisation non autorisée de la voix et de la personnalité de Tupacpeut-on lire dans la lettre. Non seulement l’enregistrement constitue une violation flagrante de la publicité de Tupac et des droits légaux du domaine, mais il est également un abus flagrant de l’héritage de l’un des plus grands artistes hip-hop de tous les temps. Le domaine n’aurait jamais donné son accord pour cette utilisation.
Des paroles fortes qui, a priori, ne sont pas encore parvenues Canard. Ce dernier n’a pas encore retiré le titre de ses réseaux sociaux. L’idée qu’il affronte Kendrick Lamar ne convient pas non plus à la famille qui décrit une utilisation “tout aussi consternant de la voix de Tupac contre Kendrick Lamarun bon ami de la succession qui n’a donné que du respect à Tupac et à son héritage en public et en privé.. Le rappeur canadien doit désormais détailler la création de cette chanson sous peine de “recours juridiques” ainsi qu’un « action en violation des droits d’auteur, de publicité et de la personnalité de la succession et dommages qui en résultent. »
