La petite épicerie Goutte d’Or cachait-elle le trafic lucratif de la cocaïne?

Le petit magasin d’aliments général n’aurait pas vendu de farine. Ce jeudi 23 janvier 2025, le tribunal pénal de Paris a examiné un affaire de trafic de cocaïne orageuse dans le 18e arrondissement. Trois hommes ont été condamnés jusqu’à trois ans de prison. Dans ce cas, une épicerie a joué le rôle d’un centre pour les trafiquants.

Voyage aux Pays-Bas et changements de téléphone

Tout a commencé avec un appel anonyme reçu le 9 juillet 2024 par le brigade des stupéfiants de la préfecture de la police. Les enquêteurs sont exposés au trafic de cocaïne sous forme d’œufs gérés par un certain innocent. Ce dernier a déjà été arrêté avec 4 000 euros de billets de banque sur lui. Une enquête préliminaire est ensuite ouverte pour en savoir plus sur les activités de l’individu.

La police n’est pas déçue. Plusieurs éléments attirent leur curiosité, pour ne pas dire leur suspicion. Innocent I. laisse la France à plusieurs reprises pour aller aux Pays-Bas. Il modifie également les lignes téléphoniques très fréquemment, une technique populaire dans le trafic de drogue. Son Les comptes bancaires sont vides et le trésor public ne connaît pas son existence. L’accusé est également repéré dans des hôtels de la région de Paris, connus pour les mules accueillantes. Un autre élément: à plusieurs reprises, le suspect est allé dans une épicerie située sur la rue de Clignancourt.

L’épicerie pleine de billets

Peu à peu, les enquêtes mettront en lumière deux autres personnes. Tout d’abord Kingsley M .. Ce dernier parle très souvent avec des innocents I. par téléphone. Son activité est également surprenante: il va et vient entre Villepinte (Seine-Saint-denis)… et aussi l’épicerie de la rue de Clignancourt. À ce duo s’ajoute un troisième homme, Yaya M .. Kingsley M. fait plusieurs voyages à sa maison situés à Clichy (Hauts-de-Seine). Les deux hommes échangé des messages suspects sur ce qui est l’application. «J’ai besoin de 120 g pour 13 heures», demande un Yahia M. visiblement agacé, car les «clients» deviennent impatients.

Petit à petit, le vice se resserre. En novembre 2024, le trio a été placé en garde à vue. Au domicile de Kingsley M., la police a découvert 640 g de cocaïne. L’épicerie de la rue de Clignancourt, dans laquelle Innocent I. a été arrêté dans les toilettes, a également été fouillé. C’est le jackpot. Il y a des milliers d’euros dans des faisceaux de billets de banque. L’argent est soigneusement stocké dans des enveloppes cachées sous le comptoir. Selon les analyses, le jackpot est fortement contaminé par la cocaïne.

L’épicerie, une «coquille vide»

Cependant, les enquêtes n’iront pas très loin concernant l’épicerie, dont l’activité est analysée. Si pendant un certain temps, les comptes bancaires du magasin fonctionnent normalement, il n’y aura plus d’activité économique de mars 2022. *

Il n’est plus enregistré auprès du tribunal de commerce. Le manager est à l’étranger. “Nous sommes sur un obus vide”, a déclaré le procureur lors de l’audience.

Les défendeurs qui se réfèrent

L’interrogatoire des défendeurs pendant le procès n’a pas pu éclairer cette histoire. Grâce à un traducteur, Innocent I. et Kingsley M., d’origine nigériane, ont réfuté toute participation à la traite. «Si j’allais aux Pays-Bas, c’était pour rejoindre ma femme enceinte qui y vit», glisse le premier. “J’étais prêté l’hébergement dans lequel je vivais. Je ne savais pas qu’il y avait de la drogue”, a expliqué le second.

Quant à l’échange de messages parlant de la vente de 120 g, ce dernier évoque “goumis”Un mot qui signifie de l’argent dans l’argot nigérian: «il ne s’agissait jamais de drogue». Les trois accusés expliquent également qu’ils ne se connaissent pas vraiment. Ils auraient échangé de temps à autre sur la rue du Château d’Eau.

En ce qui concerne ses fréquentes visites à l’épicerie, Innocent I. décrit le petit magasin comme un lieu de rencontre: «C’est un magasin africain où les gens d’origine nigériane viennent rencontrer et acheter de la nourriture. Nous venons rencontrer des membres de la communauté. »

Une phrase lourde requise

Ces explications ne satisfaisaient pas au procureur, qui a décrit dans son acte d’accusation un trafic simple à comprendre: «Il est effectué en quatre étapes. Innocent I., le grossiste, contacte le client. Il exige ensuite que Kingsley M., qui stocke les drogues de son domicile, pour livrer l’acheteur. L’argent est ensuite déposé dans l’épicerie qui sert de front. » Quant à Yaya M., il serait l’un des clients du concessionnaire de cocaïne.

L’accusation a demandé de lourdes peines contre les défendeurs. Pour innocent I., Quatre ans de prisony compris une peine avec sursis d’un an et une amende de 10 000 euros. Trois ans de prison et 5 000 euros amendeainsi qu’une interdiction définitive du territoire français, ont été demandées contre Kingsley M., qui est arrivée en France il y a quelques mois. Pour Yaya M., la peine est plus légère: deux ans de prison, dont 12 mois avec sursis et une amende de 2 000 euros.

“Ce fichier est trop mince”

Du côté de la défense, les avocats ont statué que les phrases requises étaient disproportionnésCompte tenu du manque d’éléments émergeant des enquêtes. “Concernant mon client, vous avez un cas sans drogue et sans acheteur”, a critiqué M. Romuald Sayagh, avocat pour Innocent I .. Ce dernier a également dénoncé une enquête bâclée: «Il n’y a même pas eu de perquisition effectuée chez lui! «.

Un manque de preuves a également dénoncé son collègue dans la défense de Kingsley M.: «Nous trouvons de la cocaïne, mais nous ne pouvons pas prouver qu’il lui appartient. La procédure est trop faible pour condamner. Je sais que l’équipe de stupéfiants doit faire avec les ressources dont il dispose, mais ce cas est trop mince. »

En fin de compte, le tribunal a condamné les trois défendeurs. Yaya M. a été condamné à 18 mois de prison avec mandat de dépôt et une amende de 2 000 euros. Kingsley M. pour sa part a été condamné à une peine de Deux ans de prison et une interdiction du territoire français. Innocent I., qui prévoit de faire appel, a reçu la phrase la plus lourde: Trois ans de prison, 10 000 euros amende et inadmissibilité.

Suivez toutes les nouvelles de vos villes et médias préférés en vous abonnant à Mon Actu.