L’affaire de l’abbé Pierre pourra-t-elle un jour aboutir devant la justice ? Vendredi 17 janvier, Mgr Éric de Moulins-Beaufort, président de la Conférence des évêques de France (CEF), « a fait une plainte au procureur de la République de Paris, pour non-dénonciation de viols et agressions sexuelles sur personnes vulnérables et mineurs », explique l’instance dans un communiqué. « Si le CEF a ouvert ses archives en septembre dernier, et qu’Emmaüs a mis en place une commission d’enquête historique, seule la justice dispose des moyens d’investigation nécessaires pour permettre de révéler toute la vérité possible sur les silences et les non-dénonciations dont l’abbé Pierre a pu être victime. bénéficié », c’est indiqué.
Ce signalement s’ajoute, selon nos informations, à un autre signalement devant le procureur de Paris, pour « non-dénonciation des crimes et agressions sexuelles contre les femmes et les enfants », déposé en septembre 2024 par l’association MOuv’Enfants. Une plainte a également été déposée en octobre pour le même motif, par l’une des victimes identifiées par le cabinet Egae, qui affirme avoir été attouchée, y compris sur ses parties intimes, et subi un baiser forcé en 1974 et 1975, alors qu’elle avait 8 à 9 ans.
« Compte tenu de l’ampleur des faits révélés, explains Arnaud Gallais, the founder of Mouv’Enfants Je ne vois pas comment on pourrait se contenter d’un dispositif d’écoute et d’une commission lancée par Emmaüs ou par l’Église. Les responsables des actes de non-dénonciation ne peuvent pas se faire justice eux-mêmes. Je ne comprends pas pourquoi la justice n’a pas déjà pris les choses en main. Et c’est pour cette raison que mon association a décidé de faire ce signalement et la victime de porter plainte. »
« L’abbé Pierre est décédé, ce qui empêche toute poursuite pénale des faits »
Mais à quoi peuvent conduire ces démarches ? Concernant le viol, qui désigne tout acte de pénétration sexuelle ou bucco-génitale commis par violence, contrainte, menace ou surprise, catégorie qui concerne certains des faits reprochés à l’abbé Pierre, une victime majeure peut porter plainte vingt ans plus tard, trente ans plus tard. plus tard si elle est mineure.
Dans le cas d’agression sexuelle, qui désigne un contact physique avec une partie intime commis par violence, contrainte, menace ou surprise, qui représente la majorité des attouchements et baisers forcés allégués dans cette affaire, le délai de prescription est réduit à six ans pour adultes, et dix à vingt ans pour les mineurs.
Mais, explique l’avocate Carine Durrieu Diebolt, spécialisée dans l’accompagnement des victimes de violences sexuelles, « Ce n’est pas seulement le délai de prescription qui rend les choses compliquées. L’abbé Pierre est mort, ce qui empêche de toute façon toute poursuite pénale des attentats eux-mêmes. »
-Ce qui reste, c’est l’omission de signaler les crimes ou les agressions sexuelles.
Ce qui reste, c’est le fait de ne pas signaler les crimes ou les agressions sexuelles. « Avant 2021, ce délit était prescrit dans un délai de six ans, poursuit Carine Durrieu Diebolt. Depuis la loi du 21 avril 2021, le délai de prescription pour les mineurs est de dix ans pour les agressions sexuelles et de vingt ans pour le viol, à compter de la majorité. Pour les adultes, c’est toujours six ans à compter de la connaissance des faits. » Mais, précision importante, « Cette loi n’est pas rétroactive. » Le défaut de déclaration des attentats survenus avant 2021 reste donc soumis à un délai de prescription de six ans. Autant dire que tout risque d’être prescrit.
« Les chances d’aboutir à un procès pénal sont minces, recognizes Arnaud Gallais, the founder of Enfant Mouv. A moins de prendre en compte la sérialité des faits, qui, au vu de certaines jurisprudences, peut conduire à une levée de prescription. » C’est ce que l’on appelle la prescription glissante : le délai de prescription peut être prolongé si l’auteur d’un viol commet une nouvelle agression sexuelle sur une autre mineure, avant l’expiration du délai de prescription. Mais cela ne s’applique qu’aux victimes mineures. Seuls 5 ont été identifiés à ce jour dans l’affaire Abbé Pierre. Le chemin reste donc étroit pour parvenir à un procès.
“La prescription n’empêche pas de demander une enquête”
Or, explique Carine Durrieu Diebolt, « Le fait qu’il existe un délai de prescription n’empêche pas de porter plainte et de demander une enquête au parquet. » Le parquet peut alors se saisir lui-même ou saisir suite à un signalement ou une plainte. « Cela présente l’avantage de déclencher une enquête qui permettra d’examiner la matérialité des faits de non-dénonciation, avec les moyens d’investigation de la justice »ajoute-t-elle. Ceci peut permettre d’exploiter, au-delà des archives de l’abbé Pierre et des témoignages déjà connus, d’autres éléments, comme les archives policières pour savoir si des faits étaient connus, y compris sous forme de mains communes. Or, “si les tribunaux ont été alertés auparavant, il pourrait s’agir d’une clause interrompant la prescription”précise l’expert.
Ensuite, une des deux choses. « Soit l’enquête révèle des faits non prescrits et dans ce cas, le ministère public peut renvoyer à une procédure pénale », explique Carine Durrieu Diebolt. Mais, dans le cas présent, les faits sont tellement anciens que le scénario est improbable. « Soit les faits sont prescrits et dans ce cas-là, on ne peut pas engager de poursuites pénales. »
En revanche, explique l’expert, « Même sans procès pénal, si l’enquête établit les faits, les victimes peuvent envisager une procédure civile et obtenir une compensation financière, en s’adressant à une commission spécialisée »comme la commission d’indemnisation des victimes d’infractions ou la commission de reconnaissance et de réparation, créée suite au rapport Ciase. C’est le scénario le plus probable. Du moins si la justice ouvre une enquête.
