Ce 21 août 2022, la police précise dans le procès-verbal que Brahim utilisait son téléphone portable “à sa droite”. Le 15 mars 2023, il est convoqué devant le juge Van Damme, surnommé « la terreur des conducteurs imprudents ».
Brahim a été condamné en appel à un mois d’interdiction et à repasser les examens théoriques et pratiques.
Réprimandé et sévèrement condamné, Brahim fit appel en vain. Pour le tribunal, “Utiliser un téléphone portable au volant constitue un comportement dangereux générant de nombreux accidents de la route et des incivilités qu’il faut éradiquer.” « La distraction ou la perte d’attention que provoque l’utilisation du téléphone est source de comportements de conduite inattendus ou surprenants, mettant en danger les autres usagers de la route qui pourraient être surpris dans leurs attentes légitimes. » “Il est donc impératif de punir ce type d’infraction, non seulement par une amende, mais généralement aussi par une interdiction de conduire, pour assurer une prise de conscience.”
Utilisez-vous votre téléphone portable en conduisant ? Attention, vous pouvez avoir jusqu’à deux semaines de retrait de permis dans une partie du pays…
Brahim en tant que récidiviste étant un habitué de ce genre de situation, les juges ont déclaré qu’il devait désormais comprendre que « Continuer à adopter un tel comportement au volant malgré les avertissements donnés par la justice est inacceptable ». Comme le juge Van Damme, le tribunal correctionnel de Bruxelles l’a condamné, en appel, à 480 euros, 1 mois d’interdiction et à devoir repasser les examens théoriques et pratiques du permis de conduire.
cadeau de Noël
Son conseil, Me Isaac Miller, du cabinet d’avocats El Abouti, avait alors entamé un pourvoi en cassation. C’est-à-dire soumettre l’affaire à la plus haute juridiction de l’ordre judiciaire belge, où siègent nos magistrats les plus pointus.
Le 11 décembre dernier, ils ont tenu ce raisonnement au sol. Pour la Cour de cassation, “Utiliser un téléphone portable au volant constitue une infraction du premier degré.” Répétons la phrase : « Utiliser au volant un téléphone portable qui n’est pas fixé au véhicule dans un support prévu à cet effet constitue une infraction du premier degré. » Du premier degré.
Toutefois, poursuit la Cour, la loi ne prévoit pas, pour les infractions du premier degré, que le juge puisse ordonner une déchéance du droit de conduire accompagnée de l’obligation de passer les examens. Dès lors, conclut la cassation, les tribunaux ne peuvent prononcer une déchéance du droit de conduire. En conséquence, la Cour infirme le jugement puisqu’elle prononce la déchéance d’un mois du droit de conduire et l’obligation de repasser les examens théoriques et pratiques.
Lorsqu’il a pris connaissance du jugement le 24 décembre, M. Isaac Miller a pu annoncer à son client qu’il n’aurait à payer que l’amende de 480 euros mais qu’il n’aurait ni à renoncer à son permis pendant un mois ni à repasser les examens. théorique et pratique. Joli cadeau de Noël.
Téléphoner en conduisant ? Retrait direct du permis pendant 15 jours en périphérie de Bruxelles : le one-two-punch sera désormais valable toute l’année
Troisième degré
Les avocats, eux, se sont amusés d’apprendre que pour la Cour de cassation, le GSM au volant serait un délit de premier degré.
Or, depuis le 3 mars 2022 – le contrôle de police au cours duquel Brahim est tombé chaussée de Ninove a eu lieu le 21 août 2022, donc en vertu de cette nouvelle loi –, le GSM au volant est un délit de 3e degré, aussi grave que l’incendie d’une voiture. lumière rouge. Pour eux, la 27e chambre du juge Van Damme et le 48bis du tribunal correctionnel avaient raison : ils pouvaient prononcer la confiscation. Sur le papier, Brahim pourrait même être condamné à bien plus.
Comme eux, plusieurs juristes consultés sur la décision ont été surpris de lire que les meilleurs magistrats du pays, réputés infaillibles, pouvaient se tromper et commettre une telle bévue.
Pour être complet, ajoutons que Brahim a également été poursuivi pour avoir assis son jeune fils mesurant moins de 1,35 m sur le siège passager avant, de surcroît sans avoir bouclé la ceinture de sécurité. Pour cela, Brahim a été condamné. Et cette fois, la Cour de cassation n’a trouvé aucune objection.
