Crise politique à Ottawa | Jagmeet Singh estime que le prochain combat sera avec les conservateurs

(Ottawa) Le chef du Nouveau Parti démocratique du Canada, Jagmeet Singh, a débuté l’année 2024 en appuyant le gouvernement minoritaire du premier ministre Justin Trudeau. Il termine en demandant sa démission.

Les efforts progressifs de M. Singh pour limiter son alliance avec les libéraux se sont accélérés cette semaine après la démission de la ministre des Finances Chrystia Freeland, plongeant le gouvernement dans un nouveau chaos politique et soulevant des questions sur la capacité de Justin Trudeau à rester longtemps premier ministre.

Jagmeet Singh n’a cependant pas encore fixé de calendrier quant à la date à laquelle son parti se joindra aux conservateurs et au Bloc québécois pour vaincre le gouvernement et déclencher des élections.

Après le départ soudain de Chrystia Freeland – une décision imputée entièrement à M. Trudeau, qui lui a dit qu’elle serait remplacée au poste de ministre des Finances – M. Singh estime qu’il est - pour le premier ministre de démissionner. Mais lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait que son parti adopterait une motion de censure à l’égard du gouvernement à la prochaine occasion, il a simplement répondu que « toutes les options étaient sur la table ».

Le chef néo-démocrate a accordé une entrevue de fin d’année le 10 décembre à La Presse Canadienne, avant la démission de M.^moi Freeland n’a pas changé le cours de la politique canadienne. Au cours de la conversation, il a exposé ses réflexions sur les raisons pour lesquelles il a soutenu les libéraux jusqu’à présent et sur ce qui se passera ensuite.

« Le choix lors des prochaines élections se résumera à la question suivante : les libéraux ont laissé tomber les gens, les gens ne veulent pas leur donner une autre chance, donc ce sera entre Pierre Poilievre et les conservateurs, qui veulent couper dans ce que vous dont vous avez besoin, ou les néo-démocrates qui veulent rendre votre vie plus abordable. Ce choix sera réel », a déclaré M. Singh.

L’accord d’approvisionnement et de confiance que M. Singh a conclu avec Justin Trudeau en 2022 appelait le NPD à soutenir les libéraux sur les votes clés en échange d’une action libérale sur les priorités du parti, comme les soins dentaires et l’assurance médicaments.

Le Nouveau Démocrate a retiré son parti de cet accord en septembre, affirmant que les libéraux étaient « trop redevables aux intérêts des entreprises » après avoir ordonné un arbitrage exécutoire dans le cadre des grèves des chemins de fer et des compagnies aériennes au cours de l’été. Depuis, le NPD a soutenu les libéraux lors de trois votes de censure initiés par les conservateurs.

Chaque décision est prise vote par vote, selon M. Singh, qui dit considérer la même chose chaque fois qu’une question de confiance est soumise à la Chambre.

« Je pense aux habitants de ce pays et je réfléchis à la façon dont je peux faire tout ce que je peux, dans la mesure où je suis en mesure de les aider. C’est ma question numéro un », a-t-il expliqué.

« Est-ce que cela aidera les gens ? Cela améliorera-t-il leur vie ? Cela rendra-t-il leur vie plus abordable ? Ce sont les choses qui me motivent. Comment puis-je utiliser la position qui m’honore pour donner un répit aux gens, pour leur apporter de l’aide ? C’est mon objectif. »

Le chef conservateur Pierre Poilievre a fait pression sur Jagmeet Singh pour qu’il se joigne à lui pour renverser le gouvernement pendant la majeure partie de l’automne. Le lendemain du départ de M^moi Freeland du cabinet, M. Poilievre a réitéré cet appel, demandant à M. Singh de voter la censure « dès que cela sera légalement possible ».

Une lutte difficile

Pierre Poilievre a une avance considérable dans les sondages d’opinion, qui placent les conservateurs avec une bonne avance de 20 points sur les libéraux et le NPD pendant une grande partie de l’année.

M. Singh n’est pas naïf à ce sujet, déclarant le mois dernier aux collaborateurs du NPD qu’ils auront une bataille difficile l’année prochaine, quelle que soit la manière dont les élections se dérouleront. Selon la loi, elles doivent avoir lieu avant la fin octobre 2025, mais pourraient avoir lieu plus tôt si les partis d’opposition votent contre le gouvernement à la Chambre des communes.

Un sondage d’Abacus Data du 17 décembre suggère que le NPD bénéficie d’un plus grand soutien que les libéraux en dehors de l’Ontario et du Québec.

Une partie de cette lutte consistera à essayer de briser la rhétorique conservatrice liant le NPD aux libéraux en raison de l’accord d’approvisionnement et de confiance et du soutien des néo-démocrates au parti au pouvoir dans les mois à venir.

Malgré cela, Jagmeet Singh ne croit pas que les Canadiens associent trop étroitement son parti aux libéraux.

« Je pense que les gens comprennent la différence, même si les conservateurs veulent mentir », a-t-il déclaré.

« [Les libéraux] avait le pouvoir de gouverner. Ce que nous avons fait, c’est utiliser le pouvoir dont nous disposions pour les forcer à faire avancer les choses pour les gens. Nous continuerons à le faire.

L’un des derniers points de l’Accord d’approvisionnement et de confiance, aujourd’hui déchiré, a été l’adoption d’une loi visant à établir un système d’assurance-médicaments à payeur unique.

La version qui a reçu la sanction royale plus tôt cette année promet de couvrir la plupart des médicaments contre le diabète et des contraceptifs, mais les provinces doivent d’abord négocier des accords avec Ottawa.

« Nous avons donc constaté un certain intérêt et les provinces sont sur le point de signer des accords, comme la Colombie-Britannique, qui y est presque, et le Manitoba qui manifeste son intérêt. Nous savons qu’il existe des provinces de l’Atlantique. Je souhaite que le plus grand nombre de provinces possible obtiennent cette prestation afin que les gens puissent mieux vivre avec cette aide », a souligné M. Singh.

Pierre Poilievre a qualifié l’idée d’un régime d’assurance-médicaments de « radicale » et a soutenu qu’elle empêcherait les gens d’utiliser leurs régimes privés d’assurance-médicaments.

Lorsqu’on lui a demandé s’il prévoyait d’attendre qu’au moins certains accords soient conclus avant de déclencher des élections, le chef du NPD est passé à l’offensive.

« Je pense que M. Poilievre a été très clair et c’est un choix que les gens doivent faire. Il veut réduire la couverture des médicaments. Il ne veut pas que les gens obtiennent des contraceptifs gratuits. Il ne veut pas que les gens reçoivent gratuitement des médicaments contre le diabète. Il ne pense pas qu’ils en valent la peine. Je pense que ces gens en valent la peine », a soutenu M. Singh.

La menace américaine

Les troubles politiques intérieurs actuels sont alimentés par une menace encore plus grande qui pèse sur le Canada venant du sud de la frontière : le président élu Donald Trump a promis d’imposer des droits de douane de 25 % sur les produits canadiens.

La menace reposait à l’origine sur les réflexions du républicain sur l’immigration illégale et le trafic de drogue à la frontière, mais il a depuis suggéré que les États-Unis « subventionnaient » le commerce du Canada.

Donald Trump a pris l’habitude de qualifier le Premier ministre de « gouverneur Trudeau » des « 51 ».^e État ».

Jagmeet Singh croit fermement que le Canada devrait adopter des mesures de rétorsion tarifaires, comme il l’a fait sous la dernière présidence Trump, lorsque ce dernier a imposé des tarifs sur l’acier et l’aluminium canadiens. Pour lui, les tactiques de Donald Trump constituent une « intimidation économique ».

« Nous devons nous assurer qu’ils comprennent qu’il y a un coût à s’attaquer au Canada. Cela nuira autant à leur économie qu’à nous, nous devons donc être prêts à nous battre. Nous devons lutter pour protéger les emplois canadiens. Nous devons nous battre comme un diable et montrer que nous prenons notre combat au sérieux. Je pense que c’est la seule façon de s’attaquer à un tyran », a-t-il insisté.

Inquiet du climat politique

Alors que le Canada se prépare à une scène géopolitique de plus en plus conflictuelle l’année prochaine, l’année 2024 a été caractérisée par des menaces croissantes à la sécurité des politiciens canadiens, y compris celle de Jagmeet Singh.

Plus tôt cette année, le NPD a eu une altercation avec des manifestants sur la Colline du Parlement. Cela a en partie conduit à renforcer la sécurité dans l’enceinte.

Entrer dans la vie publique n’est jamais sans risque, mais Singh affirme que le climat actuel rend plus difficile la recherche de personnes prêtes à se présenter aux élections.

Actuellement, 20 des 25 députés du NPD ont l’intention de se présenter à nouveau, mais le parti n’a présenté que 40 candidats supplémentaires. Il y aura 343 sièges à pourvoir à la Chambre des communes.

« Je suis préoccupé par le climat politique dans lequel il n’est pas nécessaire d’être prêt à résister à l’intimidation et à tenir tête à ce genre de personnes pour entrer dans le monde politique », a déclaré M. Singh.

Même si M. Singh a déclaré qu’il laisserait les solutions de sécurité aux experts du domaine, sa solution pour ses collègues politiques s’inscrit dans l’esprit de la période des fêtes. Selon lui, même si le désaccord est sain, il appartient aux députés de prendre position, de modérer le discours et de dire que ce type de menaces et d’intimidations n’est pas acceptable.