La députée socialiste de Lozère, Sophie Pantel, annonce qu’elle ne votera pas la motion de censure déposée hier par l’alliance des gauches. Elle développe quatre raisons pour prendre cette décision : la première est que rien n’est proposé comme alternative politique. La deuxième raison est qu’il n’y a pas de budget d’investissement, point problématique pour les entreprises. Troisième point : « le Gouvernement ne peut pas initier un nouveau 49.3. S’il a démissionné et n’est en charge que des affaires courantes, cela pose la question de l’adoption du projet de loi de finances fin 2024. » Enfin, dernier argument : les conséquences financières pour les ménages et les entreprises pourraient être pires qu’un très mauvais budget, selon le député.
Je ne le signe pas et je ne voterai pas pour. J’ai d’autres collègues qui font la même chose. Il y en a d’autres qui ne le signeront pas, mais qui voteront pour. En fait cette motion ajoutera des difficultés à un moment déjà difficile pour de nombreux Français et Françaises. D’une manière générale, je me dis qu’entre un très mauvais budget et une grande période d’instabilité politique pour laquelle nous n’avons pas de solution car Emmanuel Macron ne démissionnera pas… Même dissoudre l’Assemblée ne résoudra rien. Pour moi, ce n’était pas acceptable tel quel.
Quant à l’argument qui permettrait de dire que le fonctionnement de l’Etat serait bloqué, elle l’écarte.
Sur le fonctionnement de l’Etat, même s’il y a une motion de censure, contrairement à ce que j’ai lu ou entendu, il n’y aura aucun problème de fonctionnement car la Constitution prévoit parfaitement cette situation. Dans 15 jours, si la motion de censure est adoptée, nous voterons ce que nous appelons des lois spéciales à mettre en œuvre. En revanche, il n’y aura pas de budget d’investissement. Et je pense qu’à l’heure où il y a ces projets de licenciements massifs dans un certain nombre d’entreprises, notamment dans le secteur industriel, je pense que ne pas avoir de budget d’investissement, ça peut être dramatique.
