“Plus que jamais, la petite mais la plus ancienne station de ski de la vallée de Blanche a besoin de votre soutien après plus de 60 ans d’existence.», explique la pétition lancée mi-juin 2024. Admettant que «Le Grand-Puy est déficitaire depuis de nombreuses années et sa gestion peut probablement être améliorée.», le texte conteste deux des trois axes défavorables présentés en réunion publique le 5 juin.
La pétition reconnaît que le changement climatique oblige la station à évoluer et à diversifier ses activités mais conteste formellement «le vieillissement de la population seynoise» et précise que « la baisse du pouvoir d’achat rend le Grand-Puy encore plus attractif grâce à ses prix très abordables« . Il est regrettable qu’aucune étude adaptée à la spécificité du site n’ait été réalisée auprès des habitants, résidents secondaires ou visiteurs. Le rôle « crucial » de la gare dans la préservation de la population locale et de l’afflux touristique est également souligné.
Le maire regrette la pétition
Ces affirmations ont poussé le maire, Laurent Pascal, à publier une lettre ouverte. “Sur la forme, je ne peux que regretter le lancement de cette pétition car elle fait appel à l’affect et au ressenti plutôt qu’à un regard objectif et nécessaire sur la situation. C’est complètement faux et déloyal de laisser entendre que le conseil municipal n’est pas à l’écoute de la population.»
« Pour preuve, j’en prends la réunion publique organisée le 5 juin, celle qui sera organisée le 12 juillet (sur les scénarios) ainsi que les différentes réunions de quartier et temps d’échanges qui se tiendront durant l’été et en septembre, à vision du référendum Cette pétition attise les craintes et affirme avec force des faits invérifiables à ce stade. Ce n’est qu’à travers l’objectivation et la discussion que nous pourrons dire quel sera l’avenir de la Grand-Gare. Puy» conclut-il.
