L’élection a finalement été moins serrée que ne le prévoyait la majorité des sondages. Trump a largement remporté le collège électoral et a même remporté le vote populaire, qu’aucun républicain n’avait remporté depuis 1992, à l’exception de George W. Bush en 2004. Qu’il l’ait fait malgré son bagage et une campagne objectivement exécrable montre à quel point le rejet de ce que La campagne de Kamala Harris incarnée. Cependant, parce que Harris avait impliqué l’ensemble de l’establishment dans sa campagne, c’était un rejet global du consensus centriste qui venait de se produire. Un même rejet qui se répand dans le monde entier, y compris bien sûr en France.
Il y a bien sûr en partie la question du genre, comme prévu : les hommes préfèrent Trump à Harris, 54 % à 44 %, et les femmes préfèrent Harris à Trump… 54 % à 44 %. Mais Harris n’a pas fait de progrès chez les femmes par rapport à 2020. Il n’y a pas eu ce grand mouvement de femmes contre Trump pour contrebalancer une autre évolution de la campagne : un déplacement des Latinos vers Donald Trump.
Selon les sondages à la sortie des urnes, Harris n’a reçu que 52 pour cent des voix latino-américaines, une faible majorité, poursuivant une tendance négative vieille de plusieurs décennies. Obama a obtenu 70 % des voix latino-américaines en 2012, Clinton 66 % en 2016 et Biden 61 % en 2020. Pour la première fois, une majorité d’hommes latino-américains ont voté pour un candidat républicain.
Les dirigeants démocrates se demandent encore pourquoi ils ont désormais un problème avec le vote latino-américain. Une façon simple de l’interpréter est peut-être d’écouter ce que disent les électeurs : c’est leur mécontentement à l’égard de l’économie qui a motivé leur vote. La trajectoire des Latinos depuis 2012, le vote massif pour Trump parmi les électeurs sans diplôme universitaire, le vote rural, ainsi que les progrès des démocrates parmi les électeurs diplômés et plus âgés, vont finalement tous dans la même direction.
Les démocrates sont frustrés par cette perception, alors que l’économie se porte objectivement plutôt bien et que le plan économique de Trump n’a guère de sens. Mais le mal est ancien. Le parti a depuis longtemps abandonné les préoccupations des classes populaires, et si les salaires réels ont finalement augmenté sous Biden, le salaire réel médian reste à peine au-dessus du niveau de… 1972. Sur le long terme, il y a de quoi être mécontent de la situation du pays. performance économique, du moins si vous ne faites pas partie des 10 % les plus riches.
En faisant campagne avec la droite traditionnelle, Harris a signalé qu’elle continuerait à incarner un centre sans grandes ambitions économiques, la continuation d’un statu quo qui est peut-être la voix de la raison mais qui ne satisfait plus grand monde. La leçon pour la France, c’est que c’est une stratégie qui ne ralentira sans doute plus l’extrême droite. Il incombe à la gauche de s’unir largement et de proposer un programme qui puisse à la fois faire rêver et être mis en œuvre.
Le poste politique Écoute plus tard
Conférence écouter 3 minutes
