La Suisse ne limitera pas les dépenses de santé. L’initiative populaire du Centre «Pour une baisse des primes» a échoué dimanche à 62,8%. Le Jura, le Valais, Fribourg et Neuchâtel ont soutenu le texte à contre-courant. Un contre-projet est sur la table.
Parmi les bastions traditionnels du Centre, le Jura est le champion du « oui », avec 60,8 % d’acceptation. Fribourg atteint 51,7%, le Valais 50,2%.
L’initiative a également reçu le soutien de Neuchâtel (54%). Comme au Tessin (50,6%). A noter que ces cinq cantons ont également voté en faveur de l’initiative du PS sur les primes.
Sinon, le texte a été refusé dans tous les autres cantons. Genève le rejette à près de 63%. Le résultat est encore plus net à Vaud, avec 71,5% de « non ».
Refus important également au-delà de Sarine, notamment à Zurich (67,2%) et Bâle-Ville (63,7%). Obwalden et Appenzell Innerrode sont les champions du rejet avec 72%. Berne s’est montré moins sévère et a répondu « non » à 59,9%. Le reste des cantons alémaniques ont voté conformément à la moyenne nationale.
Le camp du refus compte finalement 1.563.379 voix, contre 927.322 « oui », selon les résultats définitifs.
Contre-projet en vue
Avec cet échec, c’est le contre-projet indirect du Conseil fédéral et du Parlement qui s’appliquera. Il prévoit que le gouvernement fixe tous les quatre ans une limite à l’augmentation des coûts de l’assurance maladie obligatoire. Si les coûts dépassent sans justification cette valeur convenue, le Conseil fédéral et les cantons doivent envisager des mesures correctives.
Le contre-projet invite les acteurs médicaux à se réunir autour de la table, selon le gouvernement. Une absence de contrainte qui n’a pas du tout convaincu le Centre de retirer son texte. Avec le contre-projet, les bonnes intentions risquent de rester des vœux pieux, selon les partis.
Centre isolé
Pour réduire les coûts de santé, l’initiative centriste propose d’introduire un frein aux coûts, lié à la situation économique et au niveau des salaires. Ce mécanisme aurait fonctionné sur le modèle du frein aux dépenses de la Confédération et aurait eu un effet disciplinaire, selon le patri.
Durant la campagne, le Centre s’est retrouvé seul à défendre son texte, à l’exception du parti évangélique et de quelques personnalités de gauche, qui appelaient au « oui » aux deux initiatives sanitaires. Les autres partis ont dénoncé un texte inutile, voire dangereux, car il pourrait conduire à une médecine à deux vitesses.
ats
