Le maire Bruno Marchand, qui prône toujours la démolition de l’ancien Colisée de Québec, affirme que c’est lui qui décidera du sort de l’édifice, après avoir pris en compte l’avis de la Commission d’urbanisme.
• Lisez également : La Commission d’urbanisme décidera de l’avenir de l’ancien Colisée de Québec
• Lisez également : Consultation publique : plusieurs citoyens favorables à la préservation du Colisée de Québec
“La décision finale m’appartient”, a-t-il déclaré vendredi depuis Paris, où il se trouve le dernier jour d’une mission en Espagne, en Suisse et en France. “C’est à moi de décider, c’est une décision politique.”
La veille, la Ville avait fait le point sur les réflexions entourant le Colisée. Elle étudie deux scénarios, soit celui d’un lieu événementiel, soit celui d’un secteur mixte mêlant événementiel et logement. Dans tous les cas, la Ville analyse la possibilité de conserver le Colisée ou de le démolir.
La présidente d’ExpoCité et responsable du patrimoine à l’exécutif, Mélissa Coulombe-Leduc, avait indiqué au Journal qu’il appartiendrait à la Commission d’urbanisme et de conservation de Québec de trancher sur cette question. Elle a souligné que les décisions de la Commission « ne sont pas facultatives » et sont obligatoires.
“Pas rentable”
Le maire affirme que sa position n’a pas changé : il estime toujours qu’il faut démolir le Colisée, car il n’est « pas rentable » et que le mettre aux normes coûterait « un prix fou ». «Pour l’instant, elle [sa position] n’a pas changé, nous terminerons le processus et je vous le communiquerai”, a-t-il confié à Journal.
Ce « processus » consiste à recevoir l’avis de la Commission avant Noël. Un avis dont M. Marchand assure qu’il tiendra compte. Mais en fin de compte, a-t-il déclaré, « nous devons décider, et je déciderai ». L’unanimité est impossible, rappelle-t-il, et il faut penser en termes de nouveau projet que l’on souhaite mettre en œuvre sur le site. “Nous ne pouvons pas le garder et avoir de l’espace pour faire autre chose.”
Etude de coût demandée
Le chef de l’opposition officielle, Claude Villeneuve, est également d’avis que c’est la politique qui doit décider en fin de compte. «En fin de compte, c’est le politique qui décide. Je pense que si la Commission d’aménagement conclut à un intérêt patrimonial, il faudra certainement en tenir compte. Ce n’est pas quelque chose qui peut être écarté d’emblée. Il faut maintenant avoir une idée de ce que coûte sa démolition et son réaménagement. Sans ces deux informations, tout ce débat est complètement désincarné.
Il estime qu’il faudrait rapidement mettre à jour les études de coûts des deux options pour y voir plus clair.
– Avec la collaboration de Taïeb Moalla
Avez-vous des informations à nous partager sur cette histoire ?
Écrivez-nous au ou appelez-nous directement au 1 800-63SCOOP.
