une silhouette à préserver

Genève, le 21 avril

Il me semble opportun de reprendre la réflexion que j’ai soumise aux lecteurs du « TG », fin juillet 2020, à propos de l’urbanisation prévue dans la zone Praille-Acacias-Vernets (PAV). J’ai exprimé ma grande crainte que le site particulièrement harmonieux et protégé de notre port, connu dans le monde entier, ne soit irrémédiablement dégradé par la construction de tours culminant à 86 mètres et plus de 90 mètres de hauteur (24 étages).

En effet, lorsqu’on entre dans Genève par la rive gauche ou par le lac, on s’aperçoit aisément que ces constructions, qui ne se démarqueraient pas dans un paysage parmi d’autres immeubles de grande hauteur comme la Tour Lignon (91 mètres), seraient forcément visibles du petit lac. Ils domineront désormais la colline de la Vieille Ville, naturellement encadrée par celle du Mont-de-Sion et du Vuache, et sa cathédrale, qui surplombent le port et forment avec lui un tout parfaitement équilibré. Ils risqueraient dès lors « d’écraser » ces deux éléments qui constituent la part essentielle de l’harmonie du regard sur notre ville. L’emplacement et la hauteur de la tour RTS (62 mètres), déjà bien visible, l’empêchent de peine de se briser. Faute d’avoir abaissé les hauteurs de ces tours et la densification de cette zone PAV, qui faisaient déjà polémique lors de leurs conceptions, une nouvelle tour d’une hauteur de… 170 mètres a été ajoutée !

Je m’inquiète du fait qu’aucune étude ou simulation des impacts potentiels de ces constructions n’a été rendue publique lors de l’enquête du plan localisé de quartier (PLQ), ni avant l’octroi des autorisations de construire. Ce manque d’information soulève des questions légitimes sur la préservation de notre patrimoine architectural et paysager. Je comprends l’importance du nécessaire développement urbain et de la modernisation de notre ville, mais il me semble essentiel que ces projets soient entrepris de manière réfléchie et transparente.

Les citoyens de notre canton ont le droit de connaître l’impact réel que de telles constructions pourraient avoir sur le caractère unique de notre paysage urbain, et particulièrement sur un site emblématique qui contribue au rayonnement et au charme de notre ville. Ne bénéficie-t-il pas de la protection juridique souhaitée par le Grand Conseil dans les années 1980, suite à une construction d’habitations en hauteur inadéquate sur le coteau de Cologny, qui endommageait déjà le paysage ? Si mes inquiétudes se réalisent, les dirigeants politiques à l’origine de ces acquis irréversibles devront rendre des comptes à la population.

Michel Jaquet

Avez-vous trouvé une erreur ? Merci de nous le signaler.

0 commentaire