Après des semaines de crise interne et des mois de sondages inquiétants, le président du Défi, ainsi que les troupes d’amarante, espèrent enfin voir quelques lueurs d’espoir. Le dossier du ring bruxellois permet à ses troupes de se positionner, fidèles à leur ADN, en parti défendant le peuple bruxellois.
Quelle serait votre coalition préférée après les élections ?
La coalition qui nous permettra le mieux de mettre en œuvre notre programme. Avec des préalables : à Bruxelles, il faut garantir le bien-être animal et permettre de poursuivre notre travail sur la réduction du taux de chômage. Une coalition qui cessera d’être aussi dépensière, face aux exigences que nous imposent les générations futures.
François De Smet (Challenge) : « Chaque étudiant de première année du supérieur devrait passer un examen obligatoire »
Défi a-t-il une préférence entre un gouvernement avec le PS ou avec le MR ?
Pas aujourd’hui. En Région de Bruxelles-Capitale, certains éléments militent pour la poursuite de la coalition actuelle avec le PS qui, si elle n’a pas été un long fleuve tranquille, a produit quelques résultats. Le bilan de notre ministre (Bernard Clerfayt) est bon. Nous sommes également le seul parti francophone à oser mettre notre ministre en tête de liste (en Région bruxelloise). Parce que nous n’avons pas peur de son bilan. On vient tout de même d’un taux d’emploi de 58% en 2014, qui est de 68% aujourd’hui. On est encore loin de la Flandre, mais ce taux n’a jamais été aussi élevé en Région bruxelloise. En revanche, une série de dossiers serait plus simple à gérer avec le MR et avec les Engagés, notamment sur l’emploi, sur les efforts à faire pour retenir les classes moyennes qui fuient Bruxelles, et pour rassurer les entreprises en matière de mobilité et laïcité. Mais le PS, Ecolo, les Engagés et le MR, désolé de cette réponse normande, sont tous des partenaires démocrates. C’est aux électeurs de distribuer les cartes.
La majorité alternative PS-Eco-PTB, acte fondateur des gouvernements de gauche après le scrutin ? « Une alliance de circonstance, rien de plus… »
Et pour le fédéral ?
Même réponse, même si l’équation est différente. Ce ne sont pas tant les critères de préférence idéologique qui entreront en jeu que la question de savoir ce qui est simplement possible pour sauver ce pays du poids des extrêmes. Les sièges que remporteront le Vlaams Belang, le PTB et, dans une moindre mesure, la N-VA, rendront-ils encore ce pays gouvernable ? Il est probable que nous ayons besoin d’autant de démocrates que possible. Et il n’est pas impensable, si Défi monte à 3 ou 4 sièges au Fédéral, qu’on aura besoin de nous au Fédéral. Le vote fédéral pour Défi est un vote utile.
Avec quel(s) parti(s) refuserez-vous de gouverner ?
Avec le Vlaams Belang, et je n’ai même pas besoin d’expliquer pourquoi. Avec le PTB. Même si je ne mets pas le PTB sur le même pied que l’extrême gauche, qui n’est pas raciste, et l’extrême droite. Mais c’est un parti démagogue, populiste, avec un antipolitisme que je trouve extrêmement dangereux.
L’erreur du PS, consistant à identifier la volonté du PTB de ne pas gouverner comme son seul problème, est également très délicate. Moi, j’aimerais entendre davantage le PS et Ecolo sur le reste, sur la démagogie du PTB, sur leur populisme, sur la question de savoir s’ils sont vraiment un partenaire pour eux. L’enchaînement du décret paysage est aussi un désastre à multiples facettes, notamment parce que M. Magnette (président du PS, NDLR) a montré que le choix du PTB était en fait un vote utile. M. Magnette peut compter comme il veut, sans le vote ou l’abstention du PTB, le vote ne passerait pas. C’est une forme de légitimation irresponsable et catastrophique. Et puis, même si nous sommes quasiment les derniers dans ce dossier, nous persistons à ne pas vouloir gouverner avec la N-VA. Je ne les mets pas dans le même cercle d’enfer que le Vlaams Belang, mais la porosité de la N-VA à l’extrême droite est trop forte.
François De Smet soutient son directeur de cabinet, malgré l’exhumation d’anciennes publications : « Qu’Olivier Maingain arrête de nuire à Défi »
Vivaldi a-t-il un bon palmarès ?
Objectivement, non. Que retiendra-t-on de Vivaldi ? Gestion mitigée de la crise sanitaire, mais positive sur les vaccins. Il y a aussi des acquis sociaux intéressants, comme l’augmentation des retraites, l’allongement du congé paternité dont j’ai moi-même bénéficié. Il y a aussi des faiblesses. L’échec de la réforme fiscale est le plus important. Tout le monde est responsable, avec une palme pour le MR. La réforme des retraites n’est pas une réussite, c’est une réforme. Sur l’énergie et le nucléaire, il a été extrêmement laborieux de prolonger deux réactions, seulement pendant 10 ans. On aurait pu le faire pendant 20, mais il y a eu un blocage écologiste dogmatique.
Quelle est la première étape que vous ferez si vous arrivez au pouvoir ?
Avec Michel Claise, nous avons écrit un programme sur la justice et la police. Il faut créer un parquet national financier, comme l’a fait la France après l’affaire Cahuzac. Ce parquet est totalement indépendant du monde politique et même le ministre de la Justice ne peut lui donner d’instructions. Il dispose également d’un pouvoir assez large sur le monde privé. Cela rapporte des millions d’euros à l’État français. Elle lutte contre le blanchiment d’argent, les grandes fraudes, et lutte également contre les organisations criminelles. La Belgique est devenue une plaque tournante mondiale du marché de la cocaïne. S’il y a une fusillade tous les trois jours à Bruxelles, c’est parce que les trafiquants de drogue entretiennent une guerre de territoire. C’est une guerre qu’on ne peut pas, contrairement à ce que pense le MR, mener simplement en mettant les dealers en prison. Si vous arrêtez quelqu’un, les organisations trouvent des remplaçants le lendemain. Nous avons également besoin de plus de bleu dans les rues et derrière les écrans. Des enquêteurs spécialisés capables de décrypter des logiciels comme dans le fichier Sky ECC. Si nous sommes attaqués par les trafiquants de drogue, comme sur un marché spéculatif, c’est parce qu’ils nous identifient comme un État faible au niveau souverain. La prochaine législature doit donc être régalienne. Nous devons envoyer un signal.
Sur quelle mesure prise sous la législature précédente reviendrez-vous si vous arrivez au pouvoir ?
Je prolonge Doel 4 et Tihange 3 de 20 ans et non de 10 ans. Et j’abrogerais la loi sur la pandémie. Nous avons été privés de notre pouvoir de délibération, et considérés comme des appuis sur des boutons alors qu’il y avait des discussions entre marchands de tapis au sein du comité de concertation.
