Le 9 juin, on parlera beaucoup de santé, les citoyens suisses étant invités à voter sur deux initiatives dans ce domaine. L’une concerne les subventions, l’autre les dépenses. Lancée par le Centre, cette dernière exige que si les coûts augmentent plus que les salaires, les autorités agissent pour limiter cette croissance.
Le pédiatre Christoph Stüssi estime cependant que cette initiative aura des effets secondaires indésirables si elle est acceptée par la population. Selon lui, ce mécanisme introduirait une médecine à deux vitesses. « Concrètement, nous traiterions d’abord les assurés supplémentaires et reporterions les autres, ou nous n’accepterions que les assurés supplémentaires dans nos bureaux. C’est aussi simple que cela», a-t-il déclaré dans les colonnes du Blick.
Pour articuler sa théorie, le pédiatre s’appuie sur son expérience à l’étranger. Il cite comme exemple l’Australie, où « il était tout à fait normal que les parents doivent payer un supplément ou avoir une assurance complémentaire pour que leurs enfants soient soignés ou opérés rapidement ». En Autriche également, où peu de médecins de famille accepteraient encore de travailler avec les fonds, car le remboursement ne couvre pas les frais réels. «Je crains qu’avec une réduction des coûts, ce type de modèle ne s’implante tôt ou tard également en Suisse», déclare Stüssi.
Le conseiller d’État Erich Ettlin (The Center, OW) n’est pas d’accord. « Il est naturel que les prestataires de services se mobilisent contre cette initiative. Leur argument n’est cependant pas correct. En fait, c’est exactement le contraire : si nous voulons continuer à fournir à tous une médecine pédiatrique de qualité égale, nous devons économiser sur les coûts inutiles. C’est en ne faisant rien que nous parviendrons à une médecine à deux vitesses.»
