Élection présidentielle américaine | Une erreur de direction progressive

L’Amérique a-t-elle élu son premier président fasciste ? La rhétorique de Donald Trump présente tous les traits caractéristiques du fascisme : l’autoritarisme, le nationalisme racial et religieux, ainsi que la diabolisation d’un groupe spécifique, en l’occurrence les migrants.

Comme les fascistes d’autrefois, Trump utilise largement la propagande et méprise la presse. Il vit très bien avec l’idée de voir des journalistes fusillés et suggère que ses adversaires subissent le même sort. Il dispose d’une liste d’« ennemis intérieurs » contre lesquels il promet des représailles. Et il exige une loyauté sans faille, non pas envers la nation, mais envers lui-même.

Est-il fasciste ? La réponse semble donc évidente. Et cela soulève une autre question : pourquoi la plus grande démocratie du monde a-t-elle voté pour un dictateur en devenir ? Les États-Unis ne sont bien sûr pas seuls : l’autoritarisme est à la mode de l’Italie à la Hongrie, en passant par l’Autriche et l’Argentine, avec l’élection de personnalités fortes qui diabolisent les médias et les élites, et méprisent les constitutions et les institutions. La démocratie est en déclin, mais de nombreux électeurs ne semblent pas s’en soucier.

La réponse à cette question, à mon avis, ne réside pas tant dans le succès du fascisme que dans l’échec du progressisme. La gauche a perdu le contact avec sa base principale : la classe ouvrière.

Dans le passé, les mouvements progressistes défendaient avant tout les droits des travailleurs. Ils ont exigé des conditions de travail sûres, des horaires raisonnables, des salaires équitables, des pauses et des congés. Les progressistes se sont battus contre le travail des enfants et les intérêts des grandes entreprises, ainsi que pour l’éducation publique et l’éradication de la pauvreté. Ils se sont également battus pour les libertés : pour que les femmes soient reconnues comme des personnes aux yeux de la loi, afin qu’elles puissent posséder des biens et voter. Les progressistes américains ont défendu le droit de vote des Noirs, les droits des autochtones et l’égalité des couples de même sexe. Mais en fin de compte, les politiciens de gauche se sont toujours battus pour les travailleurs – jusqu’à aujourd’hui.

En 2024, la politique progressiste ne se concentre plus sur les droits des travailleurs, ni même sur l’égalité. Elle est séduite par une approche plus radicale qui centre son discours sur l’équité et la politique identitaire. De nombreux progressistes dénoncent le « privilège blanc » et applaudissent les quotas raciaux dans les universités et sur les lieux de travail. Ils promeuvent à tout prix les droits des transgenres et diabolisent les féministes qui excluent les femmes trans. Certains demandent même aux enfants de définir leur sexe dès la première année d’école. Ils plaident en faveur de sanctions toujours plus sévères contre Israël, allant parfois jusqu’à applaudir l’antisémitisme – une haine auparavant attribuée à l’extrême droite et non à la gauche radicale.

Aucune de ces préoccupations ne touche à la principale préoccupation de la classe ouvrière : son déclin économique. En fait, 52 % des Américains estiment que leur situation économique est pire qu’il y a quatre ans ; seuls 39 % disent que les choses vont mieux.

Dans une critique cinglante de la campagne de Kamala Harris, le sénateur du Vermont Bernie Sanders a déclaré : « il ne devrait pas être surprenant qu’un parti démocrate qui a abandonné la classe ouvrière découvre que la classe ouvrière l’a abandonnée ». . Sanders poursuit : « Au début, il y avait la classe ouvrière blanche, et maintenant ce sont aussi les travailleurs latinos et noirs. »

M. Sanders, qui compte parmi les élus américains les plus à gauche, faisait référence aux sondages à la sortie des urnes qui montraient que Trump gagnait du terrain parmi ces groupes minoritaires. En 2020, 59 % des hommes latino-américains ont voté pour Joe Biden, contre 44 % pour Trump ; en 2024, ces chiffres se sont inversés, avec 36 % soutenant Harris et 54 % soutenant Trump. Les femmes latines ont également modifié leur vote, donnant 69 % à Biden et 30 % à Trump en 2020, contre 61 % à Harris et 37 % à Trump en 2024.

Parmi les électeurs noirs, la proportion de ceux qui soutiennent Trump a augmenté de 1 point de pourcentage par rapport à il y a quatre ans, tandis que chez les femmes, le vote pour Harris a augmenté de 2 points de pourcentage. Parmi tous les autres non-Blancs, 58 % des électeurs ont choisi Biden en 2020, contre 38 % pour Trump, tandis que 50 % ont opté pour Harris en 2024, contre 45 % pour Trump.

Pourquoi ces changements ? En partie parce que les électeurs latinos ne sont pas particulièrement réveillé. Apparemment, beaucoup ont contesté l’utilisation par les démocrates du terme neutre « Latinx » pour décrire à la fois les Latinos et les Latinas.

Au lieu de cela, ils étaient préoccupés par les questions de subsistance et n’étaient pas satisfaits des propositions de Harris. En ce qui concerne le vote des femmes, l’avortement n’était pas le facteur de mobilisation souhaité par les démocrates, peut-être parce que d’autres droits des femmes étaient également en jeu et qui intéressaient les républicains. La proposition de Trump d’interdire les sports transgenres a séduit les électeurs en colère contre les athlètes transgenres en compétition contre les femmes et les filles.

Alors oui, Trump est un fasciste. Mais les « gens ordinaires », la « majorité silencieuse », peu importe comment on les appelle, se sentent déconnectés d’une gauche distraite qui ne défend plus les préoccupations fondamentales des travailleurs : payer le loyer, nourrir les enfants et construire un avenir meilleur pour leur famille.

Les Américains de la classe ouvrière en ont assez de se faire dire qu’ils sont déplorables et déplorables. Ils veulent des politiciens qui promettent des choses simples et qui, selon eux, les comprennent. À moins que les progressistes n’entendent enfin ce message, ils ne reconquériront pas la Maison Blanche.

Qu’en penses-tu? Participer au dialogue