Pourquoi l’Arménie a-t-elle reconnu l’État de Palestine ? – .

Plus de huit mois après le début de la guerre à Gaza, l’Arménie a annoncé vendredi sa reconnaissance de l’État de Palestine. Une décision liée à des considérations à la fois externes et internes pour le gouvernement d’Erevan, alors que l’Azerbaïdjan a repris le Haut-Karabakh aux séparatistes arméniens en septembre dernier et que le Premier ministre Nikol Pachinian est fortement contesté suite à cette défaite.

L’Azerbaïdjan, pays voisin de l’Arménie, avec lequel Erevan est en conflit depuis plusieurs décennies, reçoit des armes avancées d’Israël en échange de gaz naturel. Allié de longue date de l’Arménie, le Kremlin semble l’avoir abandonné lors de la guerre éclair de septembre, malgré le déploiement de troupes de maintien de la paix dans la région depuis la guerre de 44 jours entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie en 2020. De leur côté, les Européens semblaient prêts à sacrifier le Haut-Karabakh pour que les troupes russes se retirent de la région.

Isolée sur la scène internationale, Erevan tente désormais de conclure un traité de paix avec l’Azerbaïdjan, après avoir cédé à Bakou quatre villages conquis par l’Arménie dans les années 1990. D’importantes manifestations ont eu lieu récemment pour protester contre cette politique de Nikol Pachinian.

L’Orient-Le Jour a interviewé Stefan Meister, directeur du Centre pour l’ordre et la gouvernance en Europe de l’Est, en Russie et en Asie centrale au Conseil allemand des relations internationales (DGAP), pour comprendre les motivations de la reconnaissance de l’État de Palestine par l’Arménie dans ce contexte.

Comment interpréter cette décision dans le cadre de la politique étrangère de l’Arménie ?

L’Arménie entretient traditionnellement de bonnes relations avec la Palestine et les pays arabes, mais pas avec Israël. Je pense que, d’une part, c’est un signal fort de soutien au peuple palestinien. En revanche, c’est un signal adressé à l’Iran sur la volonté d’Erevan d’entretenir des relations étroites, et à Israël en précisant que son soutien à l’Azerbaïdjan, dont Tel-Aviv est notamment l’un des principaux fournisseurs d’armes et de drones, va contre les intérêts de l’Arménie.

Erevan recherche ainsi le soutien de l’Iran et d’autres pays de la région dans le conflit avec l’Azerbaïdjan. Il est clair que le soutien d’Israël à l’Azerbaïdjan a été crucial pour gagner la Seconde Guerre du Karabakh en 2020 et que, malgré l’exode forcé des Arméniens de cette région, Israël soutient toujours Bakou. Pour la communauté internationale, et notamment les pays occidentaux, la reconnaissance de l’État palestinien par l’Arménie pourrait être problématique, puisque la plupart d’entre eux soutiennent Israël. Mais je constate aussi un net changement en Europe : la situation des civils dans le territoire palestinien n’est pas acceptable et une solution politique au conflit est nécessaire.

Comment expliquez-vous que l’Arménie cherche le soutien de l’Iran et d’autres pays de la région dans son conflit avec l’Azerbaïdjan et qu’en même temps le Premier ministre arménien tente de signer un traité de paix avec Bakou ?

Je pense que l’Arménie traverse une période très difficile, car elle a perdu son principal garant de la sécurité : la Russie. Erevan tente d’améliorer ses relations avec l’Union européenne, mais elle a également besoin du soutien de l’Iran et d’autres acteurs régionaux pour contrebalancer et dissuader une attaque azerbaïdjanaise. L’Arménie veut un accord de paix, mais l’Azerbaïdjan n’en veut pas parce qu’il se nourrit de ce conflit, étant donné que la majorité des Azéris sont aussi pauvres que les Arméniens dans un État beaucoup plus riche et qu’ils n’ont pas bénéficié économiquement de la victoire dans la Seconde Guerre du Karabakh. . Cela signifie que les dirigeants de Bakou ont intérêt à ce que le conflit avec l’Arménie se poursuive, peut-être par le biais de petites guerres, en s’emparant de pans de territoire, aussi longtemps que l’Arménie est militairement faible. À l’heure actuelle, l’Arménie s’efforce d’obtenir le maximum de soutien de tous les acteurs de la région, et l’Iran joue un rôle crucial à cet égard. L’Arménie n’est pas vraiment isolée sur le plan international, elle entretient de bien meilleures relations avec les États-Unis et l’Union européenne et a amélioré ses relations avec la Turquie. Mais il n’a aucune garantie de sécurité, c’est son principal problème.

Pensez-vous que la population arménienne est satisfaite de cette décision ? Quel pourrait être l’impact de cette décision sur la popularité du Premier ministre à l’intérieur du pays ?

Je pense que oui. Il existe une forte sympathie pour les Palestiniens dans la société arménienne, les gens suivent la guerre et la situation là-bas et soutiennent cette décision. En revanche, je ne pense pas que cette question soit importante au point d’augmenter réellement la popularité de Nikol Pachinian. D’autres questions telles que la situation sécuritaire, les négociations avec l’Azerbaïdjan, les réformes dans le pays et les relations avec la Russie sont plus importantes pour la société arménienne.