La promesse faite lundi par Donald Trump a laissé beaucoup de perplexité. Dans un entretien à Fox News Digital, le prochain président des Etats-Unis a assuré qu’il serait “ouvert et disponible” envers les médias, lors de son deuxième mandat qui débutera en janvier prochain, et ce, après des mois passés lors de sa campagne électorale à dénigrer et remettant en question la légitimité de plusieurs d’entre eux.
Dans la foulée, le futur homme fort de la Maison Blanche en a profité pour vanter « une presse et des médias libres, justes et ouverts », chose importante, « voire vitale », selon lui, « pour faire sa grandeur à l’Amérique ».
La déclaration cultive autant le paradoxe que l’ambiguïté pour cet homme politique qui, loin de se préparer à protéger la liberté de la presse, annonce plutôt depuis des années son intention de régler ses comptes avec une partie de la classe médiatique – ceux qui vérifient les faits et reprochent aux populistes. pour ses réalités alternatives et ses mensonges.
Ce climat de revanche, couplé à la défaite brutale que le républicain a imposé aux démocrates et au contrôle qu’il s’apprête à exercer sur les institutions et les ministères du pays, menace désormais l’un des piliers de la démocratie américaine : le quatrième pouvoir.
«Le premier mandat de Donald Trump était un échauffement [en matière d’attaque contre les médias]commentait il y a quelques mois Frank Sesno, professeur à l’Université George Washington et expert de la presse américaine, dans les pages de Washington Post. Un deuxième mandat sera une aventure folle. Je m’attends à une approche sans retenue. Il pourrait fermer le bureau de presse de la Maison Blanche et expulser les journalistes. Il pourrait y avoir des représailles si vous critiquez le président. »
Dans les heures qui ont suivi son sacre aux urnes, dans la nuit du 5 au 6 novembre, le Républicain a donné le ton. Il a profité d’un discours habituellement utilisé par les candidats pour accueillir la victoire avec humilité et unité pour entretenir au contraire les divisions en pointant du doigt le « camp ennemi », à savoir les réseaux CNN et MSNBC, selon lui. Lors de son premier mandat, la presse était qualifiée d’« ennemie du peuple ».
Dans les jours qui ont précédé le vote, Donald Trump a également laissé entendre, lors d’un meeting politique en Pennsylvanie, qu’il ne serait « pas si gêné » de voir des membres du « parti politique ». fausses nouvelles », vocabulaire trumpiste évoquant des médias non serviles, placés dans le champ de vision d’un tireur cherchant à le frapper à nouveau. Ce discours violent et haineux contre les médias faisait suite à de nombreux appels lors de sa campagne pour emprisonner les journalistes, révoquer les licences de diffusion des chaînes qui le critiquent ou engager des poursuites judiciaires contre eux.
Une menace
« Le deuxième mandat imminent de [Donald] Trump représente une menace crédible et sans précédent pour la liberté de la presse telle que l’Amérique l’a connue », écrivait il y a quelques jours Jon Allsop dans les pages numériques du Revue de journalisme de Columbia. Une crainte exprimée par le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) dans les heures qui ont suivi l’élection de Donald Trump, qualifiée de « tournant pour la liberté des médias en tant que pilier essentiel de la démocratie », écrit-il.
« Les menaces et les mensonges contre les médias qui ont caractérisé une grande partie de la campagne présidentielle du Parti républicain représentent un danger clair et direct », a déclaré la directrice exécutive du CPJ, Jodie Ginsberg, dans un communiqué. « En ce moment crucial de l’histoire des États-Unis, nous exhortons la prochaine administration, le gouvernement et les entreprises à reconnaître la liberté de la presse et les reportages factuels des journalistes comme un élément essentiel de la démocratie, de la stabilité et de la sécurité publique. »
Cependant, le régime répressif semble s’installer lentement, à en croire les lettres envoyées quelques jours avant l’élection par l’avocat de Donald Trump, Edward Andrew Paltzik, à New York Times et à l’éditeur Penguin Random House. Il réclame 10 milliards de dollars de dommages et intérêts pour des articles critiquant le populiste. C’est le Revue de journalisme de Columbia qui a révélé la chose la semaine dernière.
Dimanche, le président élu a également nommé Brendan Carr à la tête de la Commission fédérale des communications (FCC), un organisme gouvernemental que Donald Trump menace d’utiliser contre ceux qu’il présente comme ses opposants médiatiques. Durant la campagne, il avait demandé à cette agence de retirer les droits de diffusion des réseaux NBC et CBS en raison d’une couverture qu’il jugeait biaisée en faveur de Kamala Harris.
Brendan Carr, qui siège à cette commission, est l’auteur du chapitre FCC du Projet 2025, le manuel ultraconservateur pour un futur gouvernement républicain. Il adhère également aux promesses de Trump de réduire les réglementations, mais aussi d’attaquer les entreprises de la Silicon Valley et les médias qui ne participent pas à des constructions actives soumises au trumpisme.
“A partir de l’année prochaine, l’assaut de Trump contre la presse va s’intensifier”, prédit le journaliste Kyle Paoletta dans les pages de Revue de journalisme de Columbia parlant de « tenter d’étouffer » les reportages négatifs ou de permettre l’accès à « l’aile ouest », l’épicentre du pouvoir exécutif à la Maison Blanche, aux seuls médias conservateurs.
“Les projets de Donald Trump et de ses alliés visant à retourner le ministère de la Justice et la Commission fédérale des communications contre les médias pourraient conduire à une série d’enquêtes sur des fuites, à la politisation des licences de diffusion et à d’éventuelles inculpations de journalistes pour espionnage”, poursuit-il. Un scénario qui s’est joué dans des régimes autoritaires comme la Russie de Vladimir Poutine, l’Inde de Narendra Modi ou la Hongrie de Viktor Orbán, régimes forts régulièrement vantés par Donald Trump. « Les journalistes qui couvrent les manifestations [contre le pouvoir] ou le contrôle de l’immigration sera placé en garde à vue non seulement par la police locale, mais également par le ministère de la Sécurité intérieure. Il est possible que Trump cherche même à obtenir du Congrès une réforme des lois sur la diffamation pour ainsi criminaliser la dissidence, poursuit-il.
Et le futur président pourra le faire dans un climat de méfiance médiatique qu’il a habilement entretenu ces dernières années et qui lui offre désormais un terrain fertile en raison des 49% d’Américains qui estiment que la couverture de la campagne électorale a été tendancieuse. des 57% qui estiment qu’il était contre Donald Trump, rapporte un sondage Harvard CAPS/Harris dévoilé mardi.
Pire, dans le contexte politique divisé et constamment conflictuel, vérifier les faits ou faire la lumière sur des mensonges ou des demi-vérités n’est plus perçu comme une pratique rigoureuse du journalisme : 60% des sondés y voient davantage la défense d’une cause plutôt que l’impartialité. journalisme, résume l’enquête.
