Soutien à un appel des professeurs israéliens au boycott universitaire international

Soutien à un appel des professeurs israéliens au boycott universitaire international
Soutien à un appel des professeurs israéliens au boycott universitaire international

LLes appels au boycott (universitaire) d’Israël se font de plus en plus pressants, et pas seulement de l’extérieur. Fin octobre, quelque 3 000 Israéliens, parmi lesquels d’éminents vétérans de la lutte contre l’occupation, ont appelé la communauté internationale, dans des journaux tels que Libération, Le Gardien et Le matin« d’utiliser toutes les sanctions possibles pour imposer un cessez-le-feu immédiat ».

Vous avez bien lu, les Israéliens réclament des sanctions car ils estiment que le pays ne peut plus échapper à la logique génocidaire actuelle qu’il commet en toute impunité depuis plus d’un an. Parmi les signataires les plus connus figurent le professeur Aliza Shenhar, ancien recteur de l’Université de Haïfa, et le professeur Lev Grinberg, ancien président de la Société israélienne de sociologie. Le soutien de ces personnalités et d’autres qui, auparavant, ne s’étaient jamais prononcés en faveur de la pression internationale, souligne l’urgence de cet appel.

« Sauvez-nous de nous-mêmes » – non pas par des paroles vides de sens, mais par des actions puissantes

L’appel de ces milliers de manifestants israéliens est on ne peut plus clair : sans pression extérieure, Israël continue de croire qu’il peut tout faire. Grâce à la coopération internationale continue et aux livraisons d’armes, l’opinion publique israélienne considère qu’Israël jouit d’un laissez-passer et que toute violation est tolérée. Pendant ce temps, des crimes de guerre de plus en plus odieux sont commis, comme le nettoyage ethnique récemment entrepris par l’armée israélienne dans le nord de Gaza.

Les critiques israéliens affirment que leur société manque de contre-pouvoir efficace de l’intérieur. Il est très clair que les universités israéliennes, en tant qu’institution, soutiennent la guerre et marginalisent les voix critiques internes.

C’est pourquoi nos institutions, y compris les universités belges, doivent désormais rompre leurs liens avec les institutions israéliennes et annuler les accords de coopération. C’est notre devoir moral et juridique, également envers nos collègues universitaires palestiniens, dont beaucoup ont été assassinés alors que leurs universités étaient rayées de la surface de la terre – tandis que les universités belges continuaient de bavarder sans lever le petit doigt.



Lire aussi
Ces institutions culturelles qui se déclarent « zones franches d’apartheid »

Nous attendons de nos universités qu’elles fassent pression, avec d’autres universités européennes, pour que les universités et les entreprises israéliennes soient exclues des programmes de financement européens et, à terme, pour que l’accord d’association soit suspendu.

En outre, l’appel israélien montre clairement pourquoi un boycott universitaire complet est le seul moyen d’imposer le changement, et pourquoi les contre-arguments des institutions universitaires belges sont insuffisants. Avec autant d’Israéliens critiques appelant collectivement au boycott, la rhétorique traditionnelle selon laquelle un boycott académique et économique affecterait également les Israéliens critiques à l’égard de leur gouvernement, et qu’un tel boycott étoufferait les quelques voix dissidentes restantes, pourrait – finalement – ​​être jetée dans l’oubli. . C’est le contraire qui semble se produire : c’est précisément à cause de l’absence de pression internationale que les massacres se poursuivent et que la société israélienne et les quelques voix critiques perdent de plus en plus leur emprise sur la politique gouvernementale. .

Des sanctions sévères pourraient contribuer à inverser cette dynamique et à réduire le soutien aux politiques gouvernementales. Combien de fois avons-nous entendu des gouvernements se dire « choqués » et exprimer leur « dégoût » face aux prétendus « excès » de l’armée israélienne – sans qu’aucune action concrète n’en soit suivie ?

Les universités belges, font enfin preuve d’un peu de courage et d’humanité

D’éminents universitaires israéliens tels qu’Ilan Pappe et Maya Wind appellent depuis des années au boycott universitaire. Ils savent mieux que quiconque que sans pression internationale, un véritable changement en Israël est impossible. Ce sont des voix courageuses – et ce sont elles qui appellent à des actions concrètes. De quelle pression supplémentaire nos universités belges ont-elles besoin pour enfin déclarer leur solidarité et faire un choix éthique clair contre la politique d’apartheid d’Israël ?

Il ne s’agit pas uniquement d’universitaires – et cela s’applique également à nous –. Non seulement le gouvernement israélien opprime systématiquement ses citoyens non juifs et les résidents palestiniens des territoires occupés, mais il néglige également la sécurité de ses propres résidents. Une politique de nettoyage ethnique et d’occupation militaire conduit la société vers l’abîme. Dans quelle mesure les critiques israéliennes devront-elles être fortes avant d’être entendues ?

Lire aussi
Guerre Israël-Hamas : le boycott culturel contre Israël est-il une bonne idée ?

Il est temps que nos universités belges cessent de se cacher derrière des arguments faibles, indignes d’une institution académique. L’idée selon laquelle un boycott affecterait les « voix libres » perd toute crédibilité lorsque ces mêmes voix libres appellent elles-mêmes à l’action. Nous considérons que rompre les liens avec les institutions israéliennes est une obligation légale, afin de garantir que nous ne soyons pas complices de ces crimes. Un tel boycott affecterait les institutions, et non les voix critiques individuelles – avec lesquelles une coopération est toujours possible.

En outre, les arguments selon lesquels les projets de coopération avec les universités israéliennes n’ont rien à voir avec la guerre – par exemple parce qu’ils se concentrent sur la recherche médicale – sont complètement déplacés, comme le montre également l’appel aux signataires israéliens. Un boycott universitaire est essentiellement un rejet moral d’un régime violent. C’est précisément en envoyant un tel signal qu’un boycott universitaire peut donner plus de poids aux voix dissidentes au sein du régime.

Ce que nous demandons désormais à nos universités, c’est d’être la boussole morale de la société et de faire preuve d’un peu de courage en instaurant un boycott académique complet. Tant que l’apartheid, le racisme et l’oppression des Palestiniens existeront, les institutions belges d’enseignement et de recherche ne doivent pas être les complices passifs d’un régime criminel.

À l’époque du régime d’apartheid en Afrique du Sud, les critiques craignaient que les sanctions ne nuisent à la population, mais la pression internationale s’est avérée être la clé du changement. Aujourd’hui, nous sommes une fois de plus confrontés à ce choix : continuerons-nous à nous cacher derrière des paroles vides de sens et du « dégoût » diplomatique, ou oserons-nous vraiment lutter pour la justice ? Il est temps que les universités belges prennent enfin leurs responsabilités, cessent de détourner le regard et lancent dès maintenant un boycott universitaire d’Israël.

*Premiers signataires : Gert Van Hecken, professeur principal, Institut de politique de développement, UAntwerpen ; Itamar Shachar, professeur agrégé de sociologie, UHasselt ; Anastasia Joukovsky, chercheuse, ULB Heinz Hurwitz, professeur émérite, ULB ; Barbara Van Dyck, chercheuse, AgroecologyLab, ULB ; Bernard Delvaux, collaborateur scientifique, UCLouvain ; Carla Nagels, maître de conférences à la Faculté de droit et de criminologie, ULB ; Christine Servais, Professeur, ULiège ; Corentin Debailleul, chercheur en géographie, ULB ; David Gall, maître de conférences à la Faculté de Médecine, ULB ; Déborah Brosteaux, chercheuse postdoctorale, ULB ; Elena Aoun, professeur de relations internationales, UCLouvain ; Elsa Roland, maître de conférences en sciences de l’éducation et de la formation, FaSEF, UNamur ; Fanny Arnulf, doctorante, ULB ; Francine Bolle, maître de conférences à l’ULB, Campus du Solbosch et UCampus Charleroi ; Thomas Hausmann, assistant, ULB ; Gonze Xavier, Professeur UCLouvain ; Klimis Sophie, professeur titulaire UCLouvain, Saint-Louis-Bruxelles ; Leila Mouhib, maître de conférences à l’ULB et maître de conférences à l’UMONS ; Marc-Antoine Gavray, chercheur, FNRS/Uliège ; Marie Ruyffelaere, doctorante, OMAM, ULB ; Marie-Christine Closon Professeur émérite, UCLouvain ; Mathilde Lucic, doctorante, ULB David Jamar, professeur à l’UMONS ; Natalie Rigaux, professeur à l’Unamur ; Nouria Ouali, Professeur émérite, chercheuse au centre METICES, ULB ; Omar Jabary Salamanca, chercheur, ULB ; Perrine Humblet, pro honoraire ULB Michel Gevers, Professeur émérite UCLouvain ; Sylvie Carbonnelle, Assistante, ULB ; Thomas Barrier, maître de conférences, Faculté de psychologie, des sciences de l’éducation et d’orthophonie, ULB ; Danya Nadar, chercheuse doctorale, Institut pour la politique de développement, UAntwerpen ; Dounia Bourabain, Maître de conférences en sociologie, UHasselt ; Guido Van Hecken, ancien chef militant anti-apartheid ; Hilde Heynen, professeur émérite, Département d’architecture, KU Leuven ; Jihane Sliti, doctorante, Faculté des sciences économiques et sociales, VUB ; Karel Arnaut, professeur social en anthropologie culturelle, KU Leuven ; Lena Imeraj, professeur de sociologie en études urbaines, VUB ; Lieven De Cauter, prof. em. département d’architecture, KU Leuven; Matthias De Groof, maître de conférences, Faculté des sciences sociales, UAntwerpen ; Nadia Fadil, professeure sociale en anthropologie culturelle, KU Leuven ; Nele Aernouts, maître de conférences, Département de géographie, VUB Thomas Van Riet, professeur de physique, KU Leuven ; Paolo SH Favero, Département des Sciences de la Communication, UAntwerpen ; Philippe Meers, professeur titulaire, Département des sciences de la communication, UAntwerpen ; Roschanack Shaery-Yazdi, professeur principal, Département d’histoire et de design ; Saddie Choua, maître de conférences RITCS & Sint-Lucas Anvers ; Sami Zemni, professeur de sciences politiques, UGent Marlies De Munck, médecin assistante Wijsbegeerte, UAntwerpen; Guido Vanham, professeur émérite, Institut de médecine tropicale, UAntwerpen ; Tomaso Ferrando, maître de conférences, Faculté de droit et Institut de politique de développement, UAntwerpen.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV pourquoi le Qatar suspend-il sa médiation ?
NEXT ces modèles prédictifs qui ont annoncé l’élection de Donald Trump