À première vue, Jill Stein est une candidate des plus anodine. Avec son inséparable keffieh palestinien autour du cou, ses positions antimilitaristes et ses intentions de vote de 1% à l’élection présidentielle américaine du 5 novembre, cette écologiste, marquée à l’extrême gauche, n’a absolument aucune chance d’accéder à la Maison Blanche.
Ce médecin à la retraite de 74 ans, aux yeux clairs et aux cheveux courts argentés, est toujours considéré par le camp démocrate comme une épine dans le pied de Kamala Harris.
Dans l’État charnière du Michigan, qui compte plus de 300 000 habitants d’origine moyen-orientale ou nord-africaine, Jill Stein interpelle de nombreux électeurs déçus par le soutien du vice-président de Joe Biden pour Israël dans le conflit à Gaza. L’écologiste – qui milite pour un salaire minimum de 25 dollars, l’abolition de la dette étudiante et la création d’emplois verts financés par des coupes massives dans le budget de la défense – en appelle également à l’aile gauche du parti démocrate et aux anciens partisans de Bernie Sanders qui se sentent trahis. par l’establishment démocrate centriste.
Pour Bruce Schulman, professeur d’histoire à l’Université de Boston, « Les votes en faveur du Parti Vert peuvent être considérés comme moins de votes pour Harris et les Démocrates ». Lors des dernières élections, « Les États clés ont été décidés par 40 000 voix, à certains endroits, se souvient le chercheur. Si ces élections sont aussi serrées que prévu »certaines candidatures de tiers, comme celle de Jill Stein, pourraient faire basculer l’élection.
Blitz publicitaire
Au sein du camp démocrate, beaucoup gardent en mémoire l’élection de 2016, lors de laquelle l’écologiste était déjà candidate : ils attribuaient à l’époque une partie de la responsabilité de la défaite d’Hillary Clinton à Jill Stein. Celui-ci avait remporté au total quelque 132 000 voix dans le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie tandis que l’ancien secrétaire d’État d’Obama avait perdu ces trois États clés par 77 000 voix.
« Il y avait suffisamment d’électeurs pro-Stein pour faire basculer le résultat, tout comme Ralph Nader. (un ancien candidat écologiste à l’élection présidentielle de 2000 opposant Bush à Al Gore, NDLR) l’avait fait en Floride et au New Hampshire », a noté avec amertume Hillary Clinton dans ses mémoires Ce qui s’est passé (en français : C’est arrivé comme çapublié chez Fayard), publié en 2017. Cette fois, le camp démocrate envisage de répondre à la candidature des écologistes.
Au cours des derniers jours de la campagne, le parti a dépensé plus de 500 000 dollars pour financer des publicités électorales visant à dissuader les électeurs des États charnières de voter pour Stein et d’autres candidats tiers. «Jill Stein a déjà aidé Trump une fois. Ne la laisse pas recommencer. » réclament notamment une série de panneaux publicitaires géants installés au bord des routes de plusieurs États swing.
Les Républicains, de leur côté, entendent profiter des divisions à gauche. Selon plusieurs médias américains, les électeurs des États charnières du Wisconsin et de la Géorgie ont été bombardés ces derniers jours de SMS et de messages téléphoniques enregistrés de deux « super PACs » conservateurs (ces « comités d’action politique » qui peuvent financer directement un candidat mais peuvent dépensent sans compter en publicité ou en actions de terrain), les incitant à voter le 5 novembre pour le candidat écologiste.
